歐洲人提出的一種合理推測 雖然現有證據不足又模糊
但畢竟歐洲人眼裡自東方而來的蒙古人種匈人 和中國人眼裡西遷的匈奴實有諸多「巧合」
再加之相關研究進展緩慢和明星學者的既往觀點效應 以及近現代有些民族的溯源巴結…
凡此種種 中外不少人斷言匈人即匈奴也不足為奇
見推文提及DNA
現有可確定為匈人的遺骸少之又少 可確定為進歐洲初期未融合在地人的更少
而跨人種的匈奴集團血統更加復雜 所以如何靠比對雙方DNA一錘定音?

為何西班牙的吉普賽人被斷定祖源是北印度人?外表看不像.

文史研究? 典型如土耳其人 血統都洗成地中海型白人了 但文史傳承讓其以突厥人自居自豪

有一說土耳其人大多是土著突厥化,遺傳證據也支持此說

但有一批土耳其人堅稱其白種人成分來自中亞突厥化塞種面對中亞北亞突厥語族群多黃種人臉孔的質疑答稱:身為突厥後裔 沒有黃種人成分很正常

這個真的要相關領域才能了解用基因訂序技術解釋族群遷移的困難跟盲點。簡單來講，以現有族群（現代人）採樣通常有先入為主的取樣偏差，在沒有可靠的純系基因標記跟族譜記錄（例如美國艾美許人的血統記錄）下，得到的數據通常都有爭議，之前林瑪莉的研究為什麼有爭議也是如此。

吉普賽人是有語言學根據的

DNA證據不能一錘定音因為現在連有效力的證據都沒有，就算隻言片語的文獻記載也無.靠"合理推測"決定歷史？還是人云亦云創造歷史？另一個早期的都市傳說-維京人發現美洲，也是現代用證據證明的

dna溯源只能提供基因攜帶者的遷移路線，但是無法給予歷史解釋，基因測序只是一個用來輔助的研究工具要得出歷史解釋還需要配合考古證據和文獻記錄另外，基因測序是有分父系和母系來討論

現代希臘人跟土耳其人根本血統相同 信東正教=希臘人穆斯林=土耳其人 兩者是用宗教劃分一戰後兩國人口置換 講土耳其語的東正教徒被趕到希臘去講希臘語的穆斯林被趕到土耳其去

我問個匈牙利的朋友有關安提阿的事情他說有部分的人是匈奴人的後裔，但已經看不太出來了

是阿提拉吧，安提阿在敘利亞北部

對是阿提拉，上帝之鞭，我講錯..

真的要建立有信心的純系基因標記來研究族群遷徙得像做偵探一樣，從歷史文獻和族譜尋找可信的對象進行考古挖墳，然後挖出遺體取軟組織和硬組織來萃取DNA，由於DNA會受損也不能保證能找出可用的序列或定到目標序列，實際上困難度是很高的。