這個問題的起手式 "是什麼"
隱含了是"某個單一原因" 讓小蔣作出解嚴的決定
但這樣重大的決定 以常理來說 必然是考量諸多因素後才作出的
所以或許最佳解答就是"時勢所趨"四個字而已。
可惜小蔣本人沒寫日記 不然可以有比較確定的答案。
這裡提供解嚴當時的副總統 李登輝前總統 他對解嚴的看法
考慮到李前總統的身分與地位，不論是當年或現在，
以及這看法是2007年講出來的，應該已經沒啥忌諱或顧慮
我想有參考價值吧 大家看看

推人民的力量 徹底否定蔣經國是前瞻的人民逼蔣經國解嚴

ㄜ...李登輝在自己的著作就有直接表達對此議題的看法ㄜ...李登輝在自己的著作就有直接表達對此議題的看法(李認為)1.蔣覺得KMT要在台灣生存，定要民主化和本土化2.若蔣沒自己提出解嚴，當時的KMT內是沒人敢提的。3.蔣去過蘇聯、又受過勞改，知道"問題"在哪裡。4.至於蔣對民主的"規劃"其細節是什麼...挖母災。

逼？人家大可死不就範讓台灣多亂個幾年。

人民的力量? 這寫得跟左岸一個樣子

推一樓，人民不包含蔣經國

反串的靠腰滾嗎 煩死

快樂星期五耶 樓上何必火氣這麼大~

快樂星期五還得看反串，誰爽得起來XD

這事各方都有貢獻，連李總統這麼重視台灣主體性的人，他都肯定了小蔣開放這件事，這世上沒有絕對的白與黑，全盤否定只是顯露自己的氣量狹小而已

小蔣很早就在[吹台青]了 不是晚期才開始民主化本土化 而李登輝正是[吹台青]的受益者