如題
這是我自己的看法啦
我認為羅馬、唐、美國有幾個共同的特質
所以我這樣講，跟大家討論討論
羅馬在成為地中海霸主後，建立了『世界』的秩序，成為周邊國家、文明的老大
羅馬文化就是潮，就是高貴，就是偉大
人人渴望成為羅馬公民、渴望入籍羅馬，因此努力工作、拼命做事
蠻族哈羅馬哈得要死，希望能夠得到羅馬人的肯定，能夠被接納
羅馬這邊，儘管仍舊會鄙視、歧視蠻族，但是他們不會因此不用外來民族，只要表現好，蠻族也能上位
那這些特質，唐朝跟美國也都有
唐朝自從滅突厥成為天可汗後，周邊民族也是紛紛來朝效力表示景仰
蠻族也是處心積慮想要入籍唐朝，成為高貴的唐人，以身為唐人為榮
唐朝也是不拘泥族群，大膽放心任用，高仙芝、哥舒汗、安祿山等等就是很好例子
美國就不多說了～
所以啊，羅馬、唐、美國他們三國都有同樣的特質
一、不拘泥於民族，妳願意來效力，我就願意用你
二、秩序的建立者，大部分世界繞著他轉
三、尊爵不凡的戶籍、身份吸引外來民族
歷史上，似乎只有這三國有這些情況而已
大家怎麼看

無言的比喻

師大的周樑楷教授有寫過一篇美國與羅馬意向的文章這篇〈歷史劇情片的「實」與「用」...〉有能力搞到的話可以看一下其他的我不是很確定

唐朝不是羅馬帝國，美國也不是羅馬帝國。所有當代強權國家都猶如風暴一般吸引周圍人才，你可以舉更多例子，如大英帝國、蘇聯、亞歷山大帝國、東羅馬帝國...然後比較其個別政策、經濟、文化、藝術，是否承先啟後，還是獨樹一幟。還有秩序的建立是站在強權方的立場，那被入侵方呢？舉個例子：美國在中東的戰爭是否能冠上秩序建立者之名？還是利益爭奪者？

要不要幫你加一個十年後的中狗 他們最近越來越兇了

直接罵狗就是美國的影響。

美國許多圖騰(機關徽、州旗、碑文...)上是蠻多拉丁文啦歐洲能解"皇帝"稱號成就的也能算得上羅馬的後繼者

你可以問問金門王美國是不是大明後繼者

pax americana 但唐朝沒那個資格

....