一說起大明，本板板友無不搖頭嘆息
認為明朝制度爛到流膿，能夠撐那麼久真是奇蹟
可是，它就是撐這麼久！
而且是２７６年這誇張的長度！！！
燕王造反，明朝雖然發生動盪，但沒有崩潰，反而走向盛世！
土木堡之變，雖然皇帝被抓，兵臨北京，明朝還是扛下來！
倭寇作亂，北虜扣邊，財政困難，張居正，戚繼光力挽狂瀾，強行幫大明續命５０年。
如果只有一次還可以說是靠賽，但是這麼多次，還能說是靠賽嗎？
各位對於明朝是怎麼看的？
是否其實明朝有我們不知道的巧思，能夠在危機之時自我匡扶？
明朝到底憑什麼？

偶然 說不定是275年 說不定是277年你的祖父的祖母活了n年 不是n+1年 也不是n-2年 同樣是偶然別問你祖父的祖母憑什麼活n年

討論這種問題我覺得不是很有意義，就像拜占庭最後一個王朝為什麼內亂那麼多還是能撐200多年

憑隔壁的不夠威

有新世界的農作物或許有差

財政系統是個死結，如果提早爆炸，也許有救

召喚金門王

你歷史很爛，坊間通俗雜書看太多....呵呵哪個朝代不是這樣，笑死？？？

唐朝第二任皇帝還是秦王的時候也造反奪權，成功之後也創唐朝著名的盛世

召喚金門王

一兩年的差異沒啥好問的 但是數量級的差異還是值得問的我認為 為什麼沒有像秦隋一樣活沒五十年就被取代然後變成長命皇朝的前任 或是五代十國一樣短命迭代？事必躬親的朱元璋為何後世會建立不需要皇帝都能運作的文官體系？

豬頭建立了皇帝必須事必躬親的制度讓後代皇帝看了就頭大而放棄治療，把政事轉交給大學士們去幹，自己做手藝去意外達成皇帝垂拱而治當吉祥物的現實 :p

重八還說宦官不得干政 後代還不是管你個屁

比較明朝，漢、唐初期更是風雨飄搖，宋朝清朝也是更不要說秦隋元，還是多看看書吧！

因為官員夠強大吧 所以後面吏治敗壞 土地兼併就崩了

中後期經濟超級好好嗎天啟以前不太可能敗亡