作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-05-08 17:38:12如題
看看中國的歷史
每個朝代皇帝似乎都是一代不如一代
有為的皇帝幾乎都有過出宮離開皇城歷練的經驗
當然，出宮一樣廢的皇帝也是有
那躲在深宮的皇帝卻有成的就沒幾個
更別說某些雄才大略的皇帝在教育小孩方面簡直是爛得可笑
比如說李世民
講了這麼多，我有幾個問題
一、各位認為中國歷代的皇室教育算優還是劣？
二、中國歷代皇室，有沒有意識到出門歷練的重要性啊？
要分朝代看，我是覺得清朝對阿哥的訓練算是最好的，但雙面刃就是能幹的阿哥會相爭，造成政局的潛在不安因素，至於明朝的話，感覺是制度陳腐，學生素質又差教不出幾個成材的
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-05-08 18:19:00對國家最好的繼承人在皇帝眼中不是最好的皇帝眼中最好的繼承人卻不是最適合國家的
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2019-05-08 19:45:00李世民教育上有特別廢嗎?
作者:
JustSad (職業路人)
2019-05-08 19:56:00養尊處優容易與民眾需求產生距離感。能體察民意的賢君，成長過程大多有不同際遇。有點類似富不過三代，窮困小孩比較有出息歹竹出好筍。
他兩個兒子就學爸爸學的很足啊? 哪裡失敗?李世民政變失敗下場會比他兩個兒子好?
作者: joinptt (joinptt) 2019-05-09 14:29:00
有些與其說一代比一代廢，不如說教育內容趕不上國家問題