簡單有效
可以避免許多紛爭
但，為何在最後一個王朝才出現
看看明朝爭國本的亂象
還有歷代各朝諸王相爭
殺的血流成河
怎麼就沒有人想到類似方法??

誰跟你說這樣安全？

秦始皇表示：……

那是因為弘時被處理了，嘉慶繼位是乾隆生前決定之後清朝幾無人可爭位

其他皇子勢力大 這招沒用

秘密立儲制樣本太少了

道光選了一個垃圾咸豐出來，你覺得這套制度真的沒問題嗎？科科

弘曆還是皇孫時就比較被偏愛了，實際上秘密建儲也是完成手續而已，大家都知道不會是別人。可靠的點在於皇帝的態度對實質皇太子是信任還是猜忌，皇帝自己的立場搖擺什麼制度都卡不住。

架空臉書的腦補文就不要貼出來給大家笑了

秘密建儲制只有在它還沒真正提出前被執行過一次, 就是雍正本人, 在秘密建儲制實施之後, 就再沒有真正被執行過#1MtiO_YX 秘密建儲制存在根本的矛盾, 這點我之前就說過了皇帝接任需要教育需要班底, 絕對不是打開遺詔, 政權就能過渡的看看康熙晚年九王奪嫡的例子

IBIZA大，我覺得你那篇文章的論述有點問題。若說教育，大可對所有皇子都嚴格教育，若說班底，乾隆嘉慶等早就內定的接班人真的有即位前培養的班底?歷朝皇帝會允許太子有自己的班底?而且你關於道光即位的說法似乎有誤，嘉慶沒留遺詔，是太后傳令讓道光即位的。雖然依情勢也沒有更合適的選擇，但要是太后私心傳了她的親生兒子，也未必就會大亂說到底「傳位必有先行措施」這點的論證不夠。另外你說得像咸豐比奕訢大很多的樣子，他們就差兩歲...這次立儲真的很接近秘密了，如你所言奕訢收到的只是暗示回歸原PO問題，這套制度的好處大概就是讓道光有機會選奕訢，無論他兄弟倆能力優劣總是個機會。但遺詔同時傳位與封奕訢親王也是晚清宗室力量重新崛起之始，至清末頗有尾大不掉之勢，可以算是道光態度不夠堅定的後遺症還有道光即位時那種風險...沒有公開立繼承人就有被動手腳的危險。而秘密建儲的樣本實在太少了，很難比較利弊孰大

對所有皇子都嚴格教育? 都教育如何當皇帝? 資源有限何況派去教皇子怎樣當皇帝的大臣們常常會期待自己學生將來當皇帝。所以每個皇子當皇帝教，根本是預留日後內戰

這種對帝王教育的想像是想當然爾。知乎上已經有人整理過確切可考的對太子/小皇帝的教育內容, 就很普通的學問與修身,就算是跟「怎麼當皇帝」有關的也是教他要知道百姓疾苦至於權謀真的還是看天分。所以才說都可以教

東吳的二宮之亂就有人說孫權對孫霸和孫和平等待遇就會造成之後的亂事「明嫡庶之端，異尊卑之禮」

同意道光沒選奕訢是秘密立儲制的bug但我也同意還是有好處

帝王教育內容如何且不論，皇子教師團的諸臣天然會抱團那是利益共生的團體