我覺得很奇怪
每次都有一群人拿浮動的標準來吵這議題
講殖民，就起碼得有：「殖民母國/殖民地」、「殖民母國政府/殖民地政府」
這種二元式的要素，才能構成
這是舉世公認的標準
每次都有這種人無視這種標準
說只要中國被非漢族統治就是殖民
好了，如果此標準不浮動
那就是
1.土耳其人殖民東羅馬
2.征服者威廉殖民不列顛
3.以色列殖民阿拉伯西邊某塊地
4.查理曼殖民高盧
5.俄羅斯人殖民西伯利亞
6.波蘭殖民東普魯士
7.美國殖民新墨西哥
族繁不及備載
麻煩你拿這標準去跟外國人說
他們如果普遍同意
那我也就只能認同，換了統治者就是「被殖民」
不要每次標準都浮動，外國就是征服王朝，中國就是被殖民
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 我們可以用另外一個例子來看元清算不算中國
: 拿印度歷史來看
: 這根本是個長期被外族統治的國家
: 拿近一點看
: 蒙兀兒帝國跟英國
: 一個蒙古人後裔
: 一個老外
: 維多利亞還被稱為印度女王
: 這也只是說她統治了印度
: 不代表她是印度人
: 如同忽必烈自稱中國皇帝
: 也只是說他統治了中國
: 不是說他是中國人
: 簡單講
: 以現代的角度來看
: 元跟清的中國就是人家的殖民地
: 屬地來看當然可以說是中國(地區)的朝代
: 只是是被殖民的
: 只是全世界只有中國的歷史課本
: 會把自己被殖民為榮
: 然後把大元跟大清的強盛說成是中國人的強大
: 可見印度人實在太客氣了
: 早就該宣稱印度當初曾經統治世界上接近一半的領土
: 如果印度這樣宣稱
: 我們只會覺得很可笑
: 同樣的
: 歷史課本這種說法就只是個笑話而已