※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言：
本想推文講的
乾脆回一篇
: 說真的
: 日本是美國第一個讓美國控制戰後經濟復甦的國家
首先
美國影響日本最深的是建立制度和壓制共產主義
美國同時給很多國家援助，不是只有日本
: 接下來是台灣 以及 韓國
: 甚至連大陸的經濟復甦也是美國一手策畫的
這句話是錯的
美援不是只有台韓有
中國經濟起飛是改革開放，美國也沒給錢
改革開放跟美國政府沒有關係，美國沒有對中國施壓
中國從共產到資本主義，在制度上是自己摸索出來的
理論上是：
規劃好私有制，產權界定清楚，先在沿海實驗
全世界的資本看到中國勞工超多超便宜，土地也便宜又免稅
資本湧入投資，前期最重要的應該是港台資本，當然歐美資本也很多
不是美國政府，而是民間資本的力量
: 接下來美國也安排好越南仿造此一模式
錯
雖然我不知道越南的政府是否有參考中國
反正跟美國政府沒關係
: (本來美國也要讓北韓仿效，但是礙於金小胖所以作罷?)
: 然而，日本到目前為止節節衰退，甚至被戲稱失落30年
日本衰退一般認為遠因有二
一是貨幣政策，匯率被美國干預
二是政府介入企業太深，保護、貪污、勾結、做假帳等等
1990年代還壓低利率給投機客炒房
之後業力引爆
: 而台灣目前也遵循此一模式下去走? 感覺日本就是10年前的台灣?
這點可以參考兩國的經濟發展軌跡
幾乎一模一樣
差別是
日本在1950年代開始成長
台灣要到1960年代中以後才開始，因為台灣有段時間軍事費用高
而日本沒國防困擾，也不用反攻大陸
: 像是高齡化，薪資低，少子化，這些都在台灣產生了!
高齡化、少子化是已開發國家必然，因為人們對養兒育女、婚姻、金錢運用的觀念，以及女性的觀念都大幅改變
薪資低是因為旁邊的中國
保羅薩繆森有個生產要素的理論，大意是說貿易同質性愈高、貿易愈自由的兩地
產品會因為分工的關係愈便宜，價格趨近相等
但工資也會
所以說中國工資只要大幅低於台灣，台灣製造業的工資就不可能高，何況中國人世界第二多
: 而美國卻是會一直強盛的國家，因為所有的菁英勞動人口，將會往美國移動
美國是特例
原因太多了，不想贅述
: 是不是只要讓美國主導經濟或是美國的盟友，都會依照此一模式走下去?
再說一次
美國政府除了干預匯率
沒有主導別人經濟
光美國自己國內經濟政策
他們經濟學家就吵翻天了
: 反而是像印度，香港，新加坡...走自己的路反而比較安全?
印度經濟很爛，比中國爛是事實
印度也搞過集體化農工業和社會主義
有個形容詞很貼切，說印度是「貪污制度化」的國家
關於中國為什麼沒有走上印度之路
可以看張五常和林毅夫的著作
他們是中國改革開放第一批研究的經濟學家
特別是張五常，目前中國經濟學者應該沒有人份量大於他了
然後香港、新加坡是奉行自由貿易才富裕
經濟比日本還開放
日本光是農業就保護到不行，所以農產品才會貴到爆
別說還有其他保護政策了
而且新加坡、香港是城市，跟日本比不倫不類