PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲
作者:
mshuang
(竹碳烏龍)
2020-03-05 07:56:11
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 2/28當天主要有兩起事件
: 一是你這邊說的搗毀專賣局;另一起則是下午的「行政長官公署衛兵開槍事件」
: 甚至於後者更常出現在教科書、引言和其他媒體上
: 文章中完全忽略後者,用前者來定義「二二八」
: 是打算刻意掩蓋,還是主張開槍事件也是「迷思」?
迷思
在大多數所謂的資料中對這段歷史是這樣寫的
群眾希望進入行政長官公署請願但遭衛兵蠻橫阻擋,此時屋頂上的衛兵使用機
槍掃射,並造成多人死傷。
上面這個主流寫法給予後來不知情的人一個很嚴重的迷思!群眾很和平的遊行
希望向行政長官請願,但是卻遭到國民黨已暴力回應,所以群眾沒錯
而事實是當時群眾持軍刀、棍棒包圍行政長官公署,並對衛兵施以暴行並企圖
搶奪衛兵槍械,衛兵在不得已的狀況下才開火自衛,在這個過程中造成一名衛
兵受傷
另當衛兵使用機槍掃射並造成多人死傷這段,事實上僅造成一死兩傷....
而綜觀2/28前後的傷亡,基本上多是民眾企圖奪取槍械,警察與衛兵為了自衛
造成的傷亡
相關內容在早期的228事件調查報告裡面都有,這本書有配發全台灣各級學校..
各位年輕人可以自己去找來看,算18禁的內容蠻殘忍的
作者:
saltlake
(SaltLake)
2020-03-05 08:08:00
各級學校? 國小國中高中都有?
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2020-03-05 08:28:00
雖然這件事上我立場可能跟您差不多,但我喜歡換位思考我是對方辯友的話,我會指出這是雖然攻擊政府是史實,但那也是因為陳儀失政在先,譬如阿山半山主政,布袋事件,新營事件,簡單說是官逼民反。這樣您如何解釋?我自問自答一下好了,很多所謂失政是起於認知誤差與謠言任用阿山半山,借用最近綠營吳崢的話,首長用人本就以任用熟人優先,如無法信賴如何行政?布袋事件是打擊走私,新
作者:
tiuseensii
(自由主義不可信)
2020-03-05 08:47:00
都佔機場搶軍火庫了還不鎮壓嗎,地表有這種佛系政府?
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2020-03-05 08:52:00
營事件是疫情擴散已三百死。貪污很多根本是台灣人在貪,謠傳成外省人貪。簡單說,很多所謂民怨起與當年沒有網路政府一時解釋不清為什麼要這樣做,無法即時做圖澄清謠言然而,不管從上帝視角看,陳儀有多少委屈,責任不全是他對人民視角來說,這就是一個任用私人,貪污,外加開槍打人的政權,自然會想反抗,再加上中共潛伏有心擴大事端...所以228就我看就是完全悲劇,雙方都自覺委屈偏偏有沒有如今日般有FB LINE 等快速溝通工具...結果就是互相仇視,失去互信。
作者:
wittmann4213
(玄武岩)
2020-03-05 09:17:00
今天有FB了,還不是失去互信,互相仇視?重點是看社會浮動的程度,加上有心人士,小亂騙你搶衛生紙,大亂就慫恿你搶軍火庫。
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2020-03-05 11:04:00
為避免我誤會吳先生的意思,這裡附上新聞連結,諸君公評
https://reurl.cc/Qdnv4q
作者:
otapiggy
(otapiggy)
2020-03-06 12:35:00
文過飾非
作者:
requiem
(Babi Yar)
2020-03-08 11:37:00
事實是,你沒有質疑你看的東西怎麼來的
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2020-03-08 11:54:00
樓上有沒有想過,你這句話,適用不同解釋的兩邊?建議你對自己唸一次 笑
作者:
totenkopf001
(骷髏)
2020-03-09 11:30:00
合理化自己的行為很會zz所以 米價通膨這是否是謠傳?
繼續閱讀
[請益] 聯邦和邦聯
saltlake
Re: [問卦] 這不是杜魯門的錯,是蔣介石的錯
loser1
Re: [問卦] 這不是杜魯門的錯,是蔣介石的錯
coober
Re: [問卦] 這不是杜魯門的錯,是蔣介石的錯
loser1
[請益] 乾隆繼后及孝儀純皇后
MASAMIFANS
Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲
DarthCod
Fw: [問卦] 這不是杜魯門的錯,是蔣介石的錯
ostracize
Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲
mshuang
[轉載] 二二八事件的十個思考誤曲
demon3200
[推薦] 蔣介石出版《中國之命運》,他就輸定了
ostracize
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com