羅馬共和末期弊病顯現
國家在內戰、軍閥獨大、貴人派平民派鬥爭中消耗
從格拉古兄弟之死到同盟者戰爭
又到蘇拉馬略政爭，蘇拉「恢復共和」
前後三巨頭之後終於走到了屋大維獨大
羅馬才始終走向和平
不過代價是過往的共和制消亡
慢慢被政治素養滿分的屋大維改變成元首制
我想問的是，共和制度的消亡是必然的嗎？
是否共和傳統無法再套牢住這個掌控內海的龐然大物
就屋大維所創造的羅馬和平，這觀點似乎不錯
然而歷史上也有不少羅馬人想將它帶向不同的結果
比如格拉古的體制內改革
如果成功的話能否開創一個階級流動性改為大的共和體制，並使其延長壽命？
或是貴人派蘇拉的做法再思考周慮點
建立一個元老院掌握大權、比歷史更為寡頭的共和？