如題
當西羅馬帝國滅亡後，歐洲地區進入了中古時代
封建制度開始盛行，持續了千年之久
可是我覺得很疑惑，為什麼那種騎士管理制度以及軍事制度一直沒有大幅度改變？
看看中國，春秋時代那種貴族戰爭持續三百多年後，各國君王就開始變革，軍事政治齊頭並進
到了戰國，貴族為主的軍隊就消失了，取而代之的是大規模平民百姓軍隊
為什麼中世紀一千年之久的時間，貴族老爺卻一直維持那種封建制度？
是因為他們沒有太大的野心，不想擴張領土嗎？
還是害怕變革會讓貴族消失？
理論上，人類應該始終不缺乏野心家吧！
那為什麼沒有貴族老爺進行軍事、政治改革然後橫掃歐洲呢？

中國才是奇怪，當時不論歐洲、中東、北非、南亞、中亞東南亞，大多是這樣的型態，有實力橫掃並改成中央集權反而是異類連中國旁邊的日本都是這樣，遑論歐洲

黃仁宇也是這麼說

吳起商鞅:改革是個好東西 然後他們就被貴族幹掉了

中國的政權最高掌握者無其他力量制衡

亨利皮朗：都是貿易《中世紀的城市》這本書或許可以回答很大一部分關鍵在從貨幣經濟衰退到自然經濟

典章制度不同 軍權集中在部落主 皇帝手上你看唐朝後期 不也是軍閥割據嗎？然後變成五代十國了

唐後期那個是有權力沒實力而封建制是有實力沒權力

封建諸侯是聽話的，唐朝後期是地方割據

封建諸侯會聽話？？ 勃艮第 就勾結英王打法國了

勃根第有英國撐腰，唐末是自行割據要比喻勃根第跟英國的話大概就是盧綰跟匈奴的關係

維京人得到諾曼第之後很長時間內也是不受國王節制

所以當時歐洲不管是經濟還是軍事都被中國打趴阿蒙古西征歐洲不堪一擊 南宋已經是偏弱的朝代 卻可以撐這麼久 稱到托雷的兒子才攻克

樓上言論簡直是十幾年前的老古董

同意樓上，一件事情的原因不只有單一因素

走入近現代才是突變好嗎？！要不是歐洲不斷進步引領世界前進，全世界大部份地方都原地踏步歐洲的進步也是一堆碰撞産生的

你把西周放到哪去了　中國也是封建千年好嗎

因為羅馬帝國跟羅馬皇帝好端端的坐在君士坦丁堡你不也知道羅馬皇帝一聲令下 西歐乖乖地組十字軍去東征?中世紀西歐的所謂貴族老爺 再貴都低君士坦丁堡皇帝一階

樓上你把羅馬教皇當空氣喔？還有你知道第四次跑去打君士坦丁堡嗎？