以前我也蠻愛在歷史板爭什麼台澎代管
可是很明顯，台灣能不能獨立根本不是靠這個
而是比拳頭。這個也是台灣人無奈的地方
不想被香港化但是要獨立局勢又不允許
在台灣還被中美包夾的狀況下
討論這個其實幫助不大，終究你台獨要妥協的
看最近被酸很大的撤刪統一案就知道了
所以現在我也不支持什麼台澎代管了，根本不實際的東西

我覺得支持什麼政治立場都ok，關鍵不要偏離史實畢竟史學不是文學

推樓上觀念。

歷史早就有答案了，現在就是處於義和團跟共產黨批鬥的狀態，連什麼中華民國殖民台灣的胡說八道觀點都有人講得出口，詐騙島倒是從以前到現在都沒什麼長進。

樓上我就不太同意了。第一，殖民是史觀，主張roc殖民台灣的，只要他標準適用全地球，不是為rock特設，這種史觀問題我沒有意見，只要基於事實與非雙標即可第二，殖民一定不好嗎？台灣被日本殖民就不提了，太切身，容易失去冷靜我認識印度人，就很感謝英國殖民印度雖然此君可能是個案，總之，他跟我讚揚英國帶來英語，讓印度有共同語言免於分裂(印度版大一統史觀? 笑) 感謝英國帶來近代文明。當年聽他講，我聽得一愣一愣，開始對"殖民 = 惡" 這個固定觀念，產生疑問。

看文明落後還是先進老蔣的ROC文明就是較日本落後的 這落差就導致了各種問題

樓上又在自己創造些什麼奇怪名詞了

顯然你的殖民定義跟全世界脫節，中華民國殖民台灣？這點我記得我已經在另一篇解釋的很清楚了，被殖民者可以制訂殖民母國憲法嗎？可以推選殖民母國最高領導人嗎？也許你要找幾個例子來看看。歷史板最好回歸學術，而不是各種無賴自己定義自己腦補。我這裡的無賴沒有指誰，只是對板上很多亂象的感想。

D大也不是中立客觀，而是有中華民國和中國人這個立場

會嗎？我覺得我這個條件已經很中立了耶！趕快去找幾個被殖民者可以制訂殖民母國憲法可以推選殖民母國最高領導人的例子來給我看看，我也想增廣見聞一下。

你這就是中華民國立場啊，中立是要連中華民國國民身份都忘掉來討論才能叫中立

呃…我好像沒有聽過這種中立方法，不過我可以提供一下你這種建議的解決方法，我有查過了，就是你去找有講Republic of China以Colonialism統治Taiwan的外國人研究看看，我是沒看到有什麼啦！顯然外國研究學者也沒這個共識。倒是你用Empire of Japan、Colonialism、Taiwan為關鍵字可以找到一堆，呵呵！

說被殖民的，麻煩找ROC的殖民母國如果世界上真的有這個地方的話

好了啦 在電下去等下S又要說被集體霸凌

中立就是以局外人視角啊討論中華民國相關的如果有「身為中華民國國民」立場，那就是偏向一方了某m先射箭再畫靶鬥爭，厲害

沒聽過這種中立的定義+1上面mos提到的印度大一統史觀我很懷疑有沒有存在過我記得印度歷史中沒有一個國家統一過印度全境

印度算是靠宗教文化和英國教育統一的

帶來英語不該跟大一統史觀或是殖民是好是壞連結再一起

莫迪就靠宗教打擊穆斯林，強化因為經濟政策無效的支持度

我講的不是很精確，沒聽說過印度在英國殖民前有什麼國家統一印度全境

孔雀王朝，幾乎統治全印度，除了最南端雖然孔雀王朝缺了最南端，後來其他勢力也沒它大但重點恰恰在這裡歷史上沒有任何王朝真正統一現在印度，但無礙於印度今日成為統一國家今天如果有人拿印度歷史小邦紛立，連孔雀王朝都非真統一主張再裂解今日印度，這絕對狂想。而我相信今日印度人認為歷史上那些小邦也都是印度人，這就是我說印度大一統史觀的意思。

roc稱臺灣領土又如何，幹的事情跟殖民無誤，那時的臺灣本土人民真能享受本國人待遇？

為什麼沒有？制憲也是有台灣代表不是？

反正我是有投票選總統，也有健保，你為啥沒有我就不知道了本國公民待遇你缺啥，也可能是根本不在藉，所以說啥缺啥

國民政府遷台時跟現在比？國大代表臺灣才多少，政府以「淪陷區無法改選」為由，第一屆中央民意未曾全面進行改選

刻意只提第一屆，不提第二屆國民大會就全部是台灣代表了嗎……而且既然都懂得把各時期依照狀況劃分了，第一屆的前七次會議都是戒嚴時期……

戒嚴之名實行專制這是確定的事，但在基本公民權上還有地方自治選舉權。起碼可是比美國早給女性投票，更一樣給原住民投票，也不像日本時代，依照財產多寡給予投票選專制獨裁跟殖民統治還是不同的港英的港人沒有議會代表，公職階級受限，無法至頂層，更甚至連服役英軍都沒有資格,雖然對現代不想當兵的屁孩不影響

搞不好某U其實是淪陷區的 吃不到葡萄說葡萄酸看著淪陷區的文宣認為我們還在吃香蕉皮(記得沾蒜頭醬油

樓上怎也不提第一屆選舉個第二屆選舉差了幾年呢？