不過很奇怪啦
杜魯門的外交政策都是繼承小羅斯福的
為什麼沒人罵FDR？
阿小羅斯福這個人就是太過相信蘇聯
跟邱吉爾、史達林隻手遮天
雅爾達會議一起出賣東歐、德國、朝鮮半島、當然還有中國
然後喬治凱楠、馬歇爾幫忙擦屁股，導致冷戰的誕生
要不是蘇聯對日宣戰，中共哪來百萬正規軍跟軍火裝備，對吧？
更早一點
要是國民黨跟日本一起剿共
或是派自己人，也就是嫡系去剿共
就不會剿共失敗還被張學良軟禁
說到底
就是蔣介石自己犯太多錯
然後被國民黨洗腦的台灣人跟華人們
都在推卸責任 都是they的錯
通通都是張學良 馬歇爾 杜魯門的錯啦
自己最無辜啦
還有
聽共諜讒言把孫立人調走
真的是廢到笑

你到底在說什麼 國民黨跟日本一起剿共？

不該讓中共在二戰時期壯大的

廢話 正如二戰前夕大家把罪怪到張伯倫而不是霍甲或者莫希奇茨基上面 對國際事務有份量的大國自然會有相應的權責在手上

有功杜魯門，有錯小羅斯福？這甩鍋還真快把二戰功勞給杜魯門，共產黨壯大就甩給小羅斯福這樣？

不是 是要就事論事 就好比喜歡甘迺迪卻討厭詹森一樣非常沒邏輯

所以有功杜魯門有錯小羅斯福嘛

不是 小羅斯福前兩任還不錯

所以前面說杜魯門的功勞有結束二戰，然後這篇把杜魯門對中國的判斷錯誤甩給小羅斯福是？自己寫的開始不認了？

因為戰後外交政策的源頭多來自小羅斯福 只是後來因為喬治凱楠跟韓戰才改變竟然loss of China這個鍋杜魯門要背 那FDR也要算一份 但花生自己也要負責講白點我從去年到現在看到的 就是你們就跟川粉一樣戴著反民主黨 討厭民主黨這種不懂美國政治的眼鏡 而不去客觀看美國歷任總統做的事而已更是顯得你們不懂美國歷史 杜魯門在美國歷史學家評分非常高 即便第二任民調跌破20% 美國人也是慢慢的對他改觀#1LlxYtjD (Gossiping)

所以還真的是有功杜魯門嘛！杜魯門絕不會有錯，有錯是小羅斯福的問題不關杜魯門的事對吧！

不是這樣的 看事情要從頭看

怎了？不認之前怎麼寫的了？還是之前把結束二戰的功績給杜魯門是電台頭65跟你沒關係？

小羅斯福帶領美國走向二戰勝利 新政影響美國深遠 不可否認

https://i.imgur.com/7FbSOPT.jpghttps://i.imgur.com/0uevLHA.jpghttps://i.imgur.com/qKGwkKi.jpg好奇怪喔！把功勞掛給杜魯門耶然後這篇把杜魯門對中判斷錯誤推給小羅斯福呢

我可沒否認曼哈頓計劃 但他是核武研發 最後原爆廣島長崎是杜的決定 也加快了日本投降的進程而我不是說了嗎 杜的外交政策承襲自小羅斯福 FDR沒死應該還是做跟杜魯門一樣的事這也包含聯合國的成立 也是FDR的構想

所以承襲小羅斯福，換小羅斯福來一定會這樣做的根據是？你跟小羅斯福通靈？判斷錯誤說不是杜魯門的錯還說是承襲小羅，不是甩鍋是什麼？

小羅斯福對蘇友善 以為中國是南斯拉夫 到了長電報跟韓戰才改變 懂？

然後下決定是杜，所以把戰勝納粹跟日本投降掛在他身上不是功勞是他的，杜魯門對中判斷錯誤是承襲羅的不該罵他？所以跟蘇聯友善跟必然對中判斷錯誤的根據又在哪？

因為打贏日本是杜的功勞 lost of China花生蔣自己也要負責 1948援華拿去貪污 不然沒有對華白皮書 懂？因為雅爾達會議把中國東北拱手讓給蘇聯 再加上共產

所以就是有功杜魯門，有錯羅斯福 有問題嗎？

黨在華北日佔區壯大 就註定中國赤化 懂？

杜魯門判斷錯誤跟他沒關係，要羅斯福負責結束戰爭是杜任內，所以是杜的功勞ww

杜魯門好歹開始圍堵蘇聯共產集團 韓戰二話不說直接保衛南韓跟台灣 把這兩個納入艾奇遜防衛圈

杜判斷錯誤是羅種下的，不就是你主張的？

是啊 有問題嗎

說你有功杜，有錯是羅有什麼問題？杜決定的，所以戰爭結束是他的功勞

就像一堆人罵詹森爛總統打越戰 還是燙手山芋 結果詹森內閣都是甘迺迪的人 這不是自打臉？

杜判斷錯誤，不是杜的問題是羅的問題你不用越扯越多，採一捧一真的好棒！

你要知道政策是有延續性的 尤其是副總統接任總統這不是只有對中判斷 而是整個外交政策跟國際戰略杜的國務院人馬都是FDR的

奇怪，我們罵杜的是「對中判斷錯誤」你講是整體？ 怎了？疼惜杜被罵來採羅了啊？人馬都是羅的，但原子彈是杜決定的 恩出錯就辯解說人馬是羅的，有功就是杜英明神武的睿智決定啊？

你真的是 唉

說你採一捧一，完全沒有問題

羅前兩任做的好 但他確實犯了錯 杜犯的錯 就是沒有推翻蔣介石 讓台灣走向沖繩或扶植新領導人正確來說 是採美國的現任 捧過去被美國人認可的總統們 我就直接說了拉A打B 拉艾森豪的小岩城護送 打川普對黑人問題的毫無作為或是拉泰迪 林肯 艾森豪 打現在川普化的共和黨或是川普

奇 文 共 賞曼哈頓計畫 愛因斯坦因為有個俄國女友（間諜）無法參與波耳也因為提議與蘇俄共同研發而無法參與 這個叫太相信蘇俄？

曼哈頓計劃與雅爾達會議是不同事

...當然不是因為"相信蘇聯"才有雅爾達會議阿XD然後老蔣剿共那段去掉太多脈絡與背景討論了，導致你這篇變得跟上面那個庫柏的文差不多應該該還是好一些啦，至少有講個歷史實際上有的東西出來，不像庫柏像在寫小說

推翻蔣介石 小羅斯福要在戰時推翻盟友？ 還要在大戰中想到無關緊要的台灣？ 這種超越常人的思考模式 你自己慢慢幻想好嘛

我是說杜魯門、史迪威跟艾奇遜都有這個打算 肯楠對蔣評價也很低

史迪威是要紅色中國統治喔喔，大概這是杜魯門管不到，又是羅斯福影響史迪威（笑）