2020-09-08 12:15:13
〔記者吳柏軒／台北報導〕部分歷史教師抗議新課綱刪減三國史，對此，新北市三民高中
歷史老師張文隆分析，早期國編版課本會描述魏蜀吳，是國民黨政權要灌輸「同情蜀漢」
史觀，是當年遷移來台領土變小的投射，但讚美蜀漢的史觀，反而與曹魏正史的內容不符
，而現今歷史教育早強調宏觀，應撇除政治影響，逐漸還原本來面目。
張文隆說，早期國編版的歷史課本，針對中國史的三國時代，會把魏、蜀、吳等歷史分別
講解，並用「同情、認同、讚美蜀漢」等，內容更貶抑曹魏，但他直言，這是因國民黨當
年遷移來台，領土變小，與蜀漢情況雷同，更還談到諸葛亮的「鞠躬盡瘁」等，都是為了
要灌輸特定立場。
張文隆進一步說，就「三國志」史觀來說，曹魏才是正統，而國民黨早期歷史課本的做法
，就是典型的「誰掌握現在，誰就掌握過去」做法，但如今學界經歷後現代史學衝擊，早
已去中心化，不會以哪一個史觀當作正統。
張文隆也分析，其實歷史課本從88課綱（李登輝執政後期），就更動過三國史相關篇幅，
到了95課綱時代更加明顯，三國內容1頁就沒了，三國史刪減的問題並非108課綱，而是前
幾個版本就已經這樣。
張文隆認為，其實就歷史教育而言，強調「略古詳今」，而且三國史也只是政權上的分分
合合，一直打打殺殺，從人類在世界上活動的層面來說，還有很多面向，若太著重政治史
，反而其他會被壓縮，反而魏晉南北朝中的胡人入關，牽涉民族文化融合情況，更加重要
，強調教育要更宏觀，不受政治嚴重影響，自然而然就能還原出真正的歷史面貌。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3285032
====
一點個人意見：
陳壽不是國民黨員，羅貫中當然也不是國民黨員，三國歷史的語境轉變是在南宋開始變成
我們現在認知的這個樣子
在這以前，漢粉、魏粉都很多，基本上走在路上大聲說你喜歡劉表也沒人會覺得你是神經
病
李世民是曹操粉，陸游是袁術粉（？
司馬光的資治通艦以魏當正統，但是很多粉絲跑來抗議所以他不得不多寫一個臣光曰來解
釋為什麼這樣幹
南宋除了政治血統的因素以外，又因為疆域剛好跟漢吳重疊，又多了一個寄託北伐的希望
還有戲曲跟平民文化的加持，再再使得漢粉佔了決定性的地位
這以後不管是那朝那代，基本上都跟政治因素無關了。漢粉最多是不變的，滿人讀三國演
義照樣為大漢痛哭流涕，總之那跟國共完全無關，你現在要去匪區做個民調也是漢粉占絕
大多數。
反正我覺得不是記者蠢就是這個老師有問題啦(名字可以google)
讀到的國編版都是以魏當正統接三國志那套
偏蜀漢到底是哪來的腦補