※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 但其實多為貴族制或寡頭制
: 譬如迦太基共和國,羅馬共和國,威尼斯共和國都屬於貴族制的形式
: 即便雅典被視為古典時期民主國家的代表
你已經自己回答自己的問題了啊
雅典是上古世界民主的代表
也就是說，民主的意思是貴族民主，即使這樣，在上古都已經被認為太民粹
...原本德模克拉西這個意思是近於現在民粹的意思，是壞的不是好的...
號稱人類近代民主的起源大憲章(其實寫了以後幾百年沒人鳥)，也是寫給貴族的
後來真的是人類民主起源的英國光榮革命後的《權利法案》，一樣是寫給貴族的
跟平民死老百姓一點關係都沒有的
英國民主很長一段時間是要符合最低財產地位標準的才有投票權
美國獨立後，也只有符合各州規定的財產標準以上的白人男性才有投票權
自由黑人只在4個州有投票權，黑奴當然無投票權，女人也無投票權
死窮白男人也是不被認為可以投票的
到1790年，才開始逐步開放財產限制，但女人跟有色人種還是沒投票權
到1807年，從紐澤西州開始女人逐漸可以投票
到1856年，白人在大多數州不論財產都可投票，只剩5州留下最低規定繳稅才有投票權
白窮男終於可投票了
1870年，美國第15條憲法修正案，才規定全美不論種族膚色都不可剝奪公民權
1920年，美國第19條憲法修正案，才規定全美不分性別都要有投票權
1964年，美國第24條憲法修正案，才規定不可因為沒繳稅剝奪投票權
1971年，美國第26條憲法修正案，統一規定18歲以上都有投票權
大概是這樣，一人一票是20世紀才有的事
其實我也不覺得一人一票叫作「民主」，民主應該要權利與責任義務對等
每天努力上班繳稅的，跟不繳稅還領社會福利的，都一樣一票，這是「民主」嗎?
譬如沒繳稅的應該要服5年兵役，才能擁有投票權，之類的，這樣才叫權利義務對等
20世紀新建立的民主國家，都一步跳到每個人無條件一票，結果民主經常崩潰
是有很本質上的原因的
民主，本來就是貴族民主
沒有階級責任意識(貴族騎士精神)的人有投票權，當然會是災難