西班牙的拉美殖民地的原居民-印地安人在天花和奴役的打擊下 死掉九成
剩下的印地安人則被西班牙本土移民同化 或是跟西班牙本土移民混血
所以西班牙的美洲殖民地應該符合原PO定義-"該國曾同化久居的土地"
而西班牙的美洲殖民地幾乎都是在斐迪南七世在位時丟掉的
他死時 西班牙在中南美洲的領土只剩古巴和波多黎各
西班牙丟掉的拉美領土 除了巴拉圭是在他前任-拿破崙哥哥在位時獨立
其他都算是他的失土 這些失土總面積接近1300萬平方公里
比ROC剛成立時的領土面積1100萬平方公里還大
推 hgt: 蔣介石，1945年1141萬8千平方公里

國民政府有讓西藏選派出制憲代表和第一屆國大，比北洋時期強一點

原PO說失土必須"被同化" 這點ROC並沒有在蒙藏達成

"被同化",老蔣的ROC只剩下關內18省,而且關內不聽他的地方也不少,共黨的蘇區,部分軍閥,他都無法收稅徵兵

以皇室角度來看，老太婆丟掉的不多阿，還是但人那麼多國元首，這麼多國對他而言都算丟掉的嗎XD

聯合王國讓加紐澳獨立到底能不能算丟掉土地呢?有點像是從直接統治變成打仗時可以烙來一起扁人的盟友

這篇正解

記得新西班牙的領土在斐迪南之前不久才到頂 結果一下就被他敗光 真是不簡單

原po定義很清楚 一樓的就不符硬要講 真的顆顆

我又沒有說我要回答原原po，當這裡只能像在填考試卷答案？如果每個留言都必須是答案的話樓上你更是完全文不對題喔！「同化久居」這個詞有很清楚嗎？魁北克對前殖民母國英國算不算同化久居？領土就領土，加「同化久居」這個不知如何衡量的限制條件根本模糊定義嘛說「實際統治」還好一點

其實我是指簽名檔的一樓 XD

為什麼老蔣不算?一個叫PRC，一個叫ROC，是二個不同政權，不算2個分裂的政權吧東魏西魏的正式名稱都是大魏，是一模一樣的，這才叫二個分裂的政權

東魏西魏叫分裂 為什麼ROC跟PRC就不算分裂阿?PRC不就是原本中國的一個政黨而已？

國名就不一様啊，制度也大不一樣，東魏西魏都是大魏，都是皇帝，PRC人家是總書記，國家主席，你ROC是嗎?一個天一個地，差別太大

喔,所以PRC是從中華民國分裂出來的也不算了PRC前身是中華民國的一個政黨 因為制度不一樣不能算分裂 那PRC還幹嘛跟ROC爭中國代表權阿?

PRC跟ROC的關係就是類似清朝與南明的關係 而且是ROC比南明領土小多了，但沒有滅亡難道你要說努爾哈赤是明朝分裂出來的金獨份子嗎??

建州女真被明朝統治過 努爾哈赤祖先都當過明朝官努爾哈赤祖父和父親為李成梁做事 當明軍嚮導努爾哈赤本人也被李成梁收養過

??努爾哈赤不算領導女真從明朝獨立嗎?

一直到七大恨之前 努爾哈赤都會親自進京朝貢在他建國前一年 薊遼總督還向朝廷奏稱他"唯命是從"

所以我才問呀，清與明算2個分裂政權?還是朝代更替?

為什麼兩個分裂政權不能經過戰爭統一達成朝代更替

如果是樓上的定義，那中國歷史全部都是分裂政權-->新的朝代那這樣都不能算在原PO的定義裡了