作者:
RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)
2021-02-17 17:23:16https://www.most.gov.tw/most/attachments/4bbbab65-63a7-4bcc-845a-e1cb205ce0b2
這篇文章分享給大家，過去七十年有的國家持續富裕，有的國家持續貧窮，
有的由貧轉富，有的由富轉貧。
台灣很幸運是由貧轉富，當然少不了執政者功勞，無論兩蔣的開創，還是李登輝先生
陳水扁先生、馬英九先生、蔡英文女士的持盈保泰。
執政者當然有不完美之處，因不完美而否定貢獻，相信多數人不會贊同
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2021-02-17 17:25:00推最後一句只是很多人會因為仇恨而選擇只看其不完美處，無視其貢獻這不分顏色，只是人性
但是你不是覺得蔣家超完美的嗎? 白色恐怖殺得好 妥妥當當別人眼中蔣家的汙點在你眼中都是優點 那你不就把他當聖人
沒說就說不敢說這也是種過度解釋了吧所以才說人總是看他想看的
所以這裡到底誰說白恐殺的好了必要之惡不代表他就是正確的，後面還是要檢討要轉型，而轉型的目的不在於追究責任而在於和解。我看是雙方都不想和解吧，反正講這個就有票拿
作者:
RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)
2021-02-17 17:49:00樓上說得好
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-17 17:49:00政策是必要，惡不是必要，我是不喜歡將過度濫權稱為必要濫權還是存在的，而稱其為必要，同樣現在就會說，以前也怎麼樣，濫權現在當然可以怎麼樣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-17 17:53:00當時所反對的惡質，如今都成為可行，為以往的惡辯護，哪不過同樣雙標
半吊子的轉型正義都被稱作不願和解？ 騙選票？你們抱持這種想法才是仇恨無法放下的原因
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-17 17:55:00原諒與否不知道，像有人總說者不要造成二度傷害，自己非當事人，卻用他人故事為自己牟利，受害者最終只是替自己商品加值的標籤
請去向白恐受害者家屬們解釋為何他們的親人失去性命是必要之惡？ 你能說服的了他們就能說服全台灣人
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-17 17:59:00台北車站看著少女拿著非洲飢童相片賣一支一百愛心筆 總覺得他們效率不彰，畢竟有更有效的方法
你一直貼那本書幹嘛？大家都知道紅恐的可怕 你要說明的是為何要白恐才能制止紅恐？ 畢竟全世界有實施白恐的國家是少數 請去找一個白恐受害親屬試試看能不能說服他們
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-17 18:10:00說服敘利亞接受戰禍是挺殘忍的，但拿他們照片來獲利甚至利用募款，導致看到就不當聯想，該怪的可不是別人沒有慈悲心
作者:
hgt (王契赧)
2021-02-17 19:18:00就因為赤色恐怖比較殘忍，就要人感念白色恐怖，這種心態就該噓，完全不懂人權
作者:
exporn (fuxkme)
2021-02-17 19:36:00樓上說的沒錯赤恐與白恐真的都不是對的
藍綠兩黨都在半調子啊，所以誰想和解了？哪次228不是出來講講話就結束了？我到是想聽聽藍綠做了啥轉型和解的事？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-17 22:47:00一年一度的膩膩巴好像又快到了
作者:
tgyhum (vinc)
2021-02-20 13:41:00必要之惡又不是在說這就是就是對的，一堆人在張冠李戴必要之惡還是惡，為了整體利益去犧牲了少部分人，本來就該彌補損失
所以一堆不是共的被當共迫害也是必要嗎？可以解釋一下大力水手翻譯就判刑是在反什麼共嗎