※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 現在政府每年要提預算讓立法院審查，預算通過後的日常
: : 執行，需要有會計制度與人員去管控。
: : 古時候各朝這方面是怎麼做的? 政府預算和會計制度等等
: : ，最早是在哪個朝代提出與執行的?
: 這兩本書有介紹各朝代的經濟狀況及俸祿制度
: https://www.books.com.tw/products/0010559979
: https://www.books.com.tw/products/0010763613
: 結論是每個朝代的皇帝幾乎都是慣老闆 比較好的朝代只有唐宋
: 眾所周知 宋朝的經濟實力佔全世界的1/3至2/3 根本屌打歐洲
: 學校的教科書一直在酸宋給遼夏金元歲貢 其實根本沒多少錢
: 約佔全年GDP的 1/100 至 N/1000 用貨幣戰爭掏空游牧民族
: 如果交戰 要花全年GDP的1/2 笨蛋都知道兩害相權取其輕
: 最差的是元明清 元是游牧民族 統治者習慣掠奪財物 沒給俸祿的思想
: 明清算是血汗工廠 官吏無法生活只能貪腐 皇帝通常只會死板的遵守祖制
: 沒有通膨的概念 不知應該依比例調整俸祿 每有戰事又扣減薪資的1/3至1/2
: 想要馬兒好又要馬兒不吃草 官吏就會開始用手上的權力設一堆名目向下剝削
: 槌子釘釘子 釘子釘木板 搞到最後老百姓活不下去了 就農民起義和你開幹
: 慣老闆是典型的因小失大 例如航空公司只要出一二次飛安事故
: 基本上就差不多要破產了 一次都要賠上億元 人事訓練及安檢
: 只要多花幾百萬就可以避免這些事 但爛老闆求僥倖都不想做
: 帝制就是集權資本主義 自由市場是分權 故相對來說好一點
https://www.youtube.com/watch?v=aqzHcJgLUk8
這個頻道說明清比宋朝好 結果人家研究出書的結果都是相反？
其中一個論點是宋朝收稅有分 "貫石匹兩束" 食貨志上記載的一億六不是指貫
宋朝以前都用銅錢 明朝以後才開始用白銀 貫是銅錢換算的單位不是嗎
人家訂閱數快70萬 這個板人氣20不到 XDDDD你說該相信誰???
作者:
fw190a (las)
2021-03-14 14:31:00跨越時空復活的討論串
我不會說他黑名單啦，但是他的參考資料和解讀就那樣當作茶餘飯後閒聊還不錯，要認真的話建議自己找研究
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-03-14 15:14:00你會認真看待超級7的言論 我很意外
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-03-14 15:35:00學術研究 跟 (社)科普 相提並論...
看超7的言論覺得很有娛樂效果尤其是川普落選時拿他以前吹捧他的言論來對比
川普是被舞弊搞掉的 哪是落選 明眼人都看得出來誰對誰錯很重要??? 現在這個世界是誰宣傳力強誰厲害川普明明是贏的 就有人要相信他落選 這就是被宣傳了你學術研究沒人看 YT上隨便做一做70萬訂閱 誰宣傳力強??? 覺得自己好對好棒棒之前 搞清楚這板人氣20不到吧沒人給你按讚之前 多對多棒棒 都毫無任何實際價值說簡單一點 人家隨便做一做影片 還可以賺錢維生在這裡罵他是唬爛亂做的 請問是羨慕還是忌妒???有本事就訂閱數比他多啊~ XDDDD 我可能會覺得好棒棒不要自以為人文類學術研究有多高尚~ 養不養得活自己??就這點來說 cheap比絕大多數搞歷史研究的強多了...
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-03-14 17:29:00lex訂閱數也多啊，不代表他不是垃圾製造機u7推這麼多行，不代表他不冷靜啊～
我反過來說啦~ 你講的邏輯上完全沒錯 訂閱數多的也可能是拉機製造機 那我怎麼確定連一個訂閱數都沒有的它會是甚麼呢??? XDDDD 你會去一間完全沒人用餐的餐廳消費嗎??? 正常人都不會進去的 然後罵很多人去的餐廳都是吃氣氛的??? 想想也知道是誰有問題...
作者: dosoleil 2021-03-14 17:47:00
說理又不是只有YT這個管道 他今天成功算得上是YT的功勞但他被噴也是因為出了YT圈 學理上漏洞很多經不起驗證啊
在一個人氣不到20的版噴他有用嗎??? XDDDD我沒說不能噴他啊~ 但我看不出他有完蛋的跡象 XDDDD
作者: dosoleil 2021-03-14 18:00:00
如果看PTT各版人氣 他在八卦的名聲也不算多好啊
論說理 訂閱數比他少 要噴他 又噴不死他 到底在幹嘛??所以呢??? 蔡英文在八卦版名聲很好嗎??? 她還當選總統不要動不動講到後來沒東西講了 就說人家名聲不好不喜歡他 就直接說老子很賭爛他 這才是直球對決~
比人氣 CHEAP還比不過中國的袁騰飛華人歷史網紅第一人家是歷史專業出身 講的錯誤遠少於CHEAP講得也很有趣 不會有學術的枯燥乏味
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-03-14 18:56:00學術、科普 彼此在各自的範疇努力 扯高尚什麼的 是想引戰吧
袁騰飛早就不行啦~ 後面講得很無聊 吃老本而已是誰先引戰搞清楚吧 人家Cheap有沒事就在貶低各位??我倒是看到很多人 只要一提到Cheap就開始講東講西的袁騰飛那狀況就跟豬哥亮差不多 復出後就整個不行了不過我是不會去講他怎樣 喜歡看的就去看 反正我是不看袁騰飛後面會變這樣 大家也都知道原因~ 誰叫在厲害國
好了啦u7，川普也拿不出讓法院信服的選舉舞弊證據然後拿人氣來當說服力真的很好笑沒看到之前蒼藍鴿和愛麗莎莎的例子嗎？
沒講別人?CHEAP超愛跟網友吵架 他的酸度也很高的
我覺得你說話之前要先檢視一下你自己想說的東西合不合邏輯、符不符合現實指U7
愛吵架是其次 重點是被專業人士點出錯誤還惱羞回罵袁就算水平下降 其節目內容考證還是>CHEAP袁態度也不會像CHEAP一樣傲慢 內容有錯還罵糾正的人
作者:
hgt (王契赧)
2021-03-14 20:29:00?? 所以Cheap這集的錯誤在哪?? 有人可以說一說嗎??
如果人多就是真理 同樣推廣歷史書的中國人羅振宇其粉絲和訂閱數量都>>CHEAP人家講段子也是很有特色他那集說明戰亂少於宋 明人口>宋就錯了
我有說人多就是真理嗎??? 你要不要把我上面講得重看我是說就算你各位講的都是對的 不好意思 一樣沒人鳥..就算Cheap講的都是錯的 不好意思喔 人家70萬訂閱 XDDD講這麼白了~ 如果還看不懂 我就真的沒辦法了...專業人士??? 哈 等有70萬訂閱再來說專業吧...這個年代 人人都可以號稱自己是專業人士 也不知道誰認證的... = =/// 被別人嗆回去也是剛剛好而已~不喜歡某人是一回事 但說別人傲慢又拿人家沒辦法就...我只希望所謂的專業人士在打倒Cheap這方面能給力一點還有啊~ 愛麗莎莎那是醫學問題 那真的不能亂講的...文史類的辯論可以跟醫學類的比嗎??? 難道宋朝明朝誰比較行 如果搞錯了 會有生命危險??? XDDDD 賣鬧啊...我講的 就是現實狀況~ 醒醒吧 各位...
人家打臉CHEAP是拿史料和論文去打有些錯誤如法國傭兵那集 CHEAP的錯誤是點進去看就查得到的那種錯誤 這樣還敢標榜自己頻道專業XD3/14 21:33說訂閱數高=專業 自己不承認說過的話CHEAP被打臉時會用自己非相關科系出身開脫 專業??
他本來就非相關科系 這有甚麼好開脫的 XDDDD我有不承認嗎??? 訂閱數高=專業 跟人多=真理差很多所以Cheap被打臉後有怎樣嗎 收入有下降嗎??? 還是人有變得比較不帥??? 都沒有嘛~ 啊這就無效打擊啊...自己覺得自己打臉Cheap了好棒棒 其實人家根本沒差...而所謂的``專業人士``有因此增加訂閱還是收入了嗎???
人家打臉他的目的也不見得是要他的訂閱數下降啊多數就是自己正好是相關領域的 想糾正錯誤而已
如果都沒有 那還真是閒著無聊打爽的~ 還不如去睡覺...
足球歷史那集也是 說皇馬沒收過加泰球員這種谷歌就能打臉的錯誤
啊所以呢??? 結果是打臉無效 然後Cheap點閱數+1如果真的賭爛一個人 最好的方式就是連理都不要理他...真覺得自己好棒棒 那就開個頻道每天罵Cheap的錯誤啊試試看訂閱數有多少啊~ 我有說我不會去訂閱嗎??? XDDD
你又確定打臉CHEAP的人是要他訂閱下降收入下降了?腦補一堆搞不好專業人士根本不在意的意圖
在我認知中 ``專業人士``應該是每天很忙的 怎麼會有
那種閒功夫去跟一個非科班出身的YTer計較那些有的沒的你又知道Cheap惱羞了??? 惱羞會少賺一塊錢嗎???
那些打臉的評論也就一句話 CHEAP酸回去根本沒理你自己說最佳方式是不理他 酸回去就是惱羞啊人家好心講一句 他回超多句還超酸
所以呢??? 少賺一塊錢了嗎??? 沒有 點閱數+1才是真的
很多數十萬訂閱的油土伯還是沒回本 無法活下去還是必須兼職的並沒有你腦補的這麼爽
所以呢??? 你是想說Cheap快活不下去了嗎???大家都是出過社會的啦 如果念歷史科班會賺大錢那鐵定人人搶著念啊 但很抱歉就是沒有... 所以什麼寫書開補習班云云的... 我只當作笑話 聽一聽就算了...
歷史系畢業賺大錢就有袁騰飛啊 笑話?人家也開補習班寫書CHEAP就只能幫專業人士賣書推廣書
哀啊 他如果沒有先在網路爆紅 誰知道他是誰啊...
對啊 袁騰飛態度沒CHEAP這麼傲慢 專業人士應有素養
人家謙虛啊 哪像CHEAP這麼傲慢袁都不敢講自己一定對 CHEAP死不認錯
還好我的年紀 已經過了被左派想法控制的時段了 XDDDD所以你也知道念歷史不會大賺嘛~ 先看看八字好嗎...人家會成功的 那都是天上星宿下凡的 你罵也沒用的...
照你的邏輯 關鍵是八字不是科系袁賺的比你多 你罵也沒用
的確是這樣沒錯啊 不然怎麼是蔡英文當總統 不是你 XDD我沒有罵袁喔 我只是沒再看他節目而已 因為不好看
他就算照你講的再謙虛什麼的 我也不看 因為不好看...
你又知道呂捷賺得比我多了 XDDDD 比我的預言還強耶
你又知道講他的人的意圖了?你的預言一堆都不准啊從來都不覺得有多強
但因為打了又沒效果 所以我是鐵定會繼續無腦支持Cheap你覺得不準就不準囉 反正我也沒收到你半毛錢 XDDDD
這句話就是說 你以為我會在意你的想法嗎??? XDDDD
對啊 人家不CARE別人訂閱數 只是想糾正CHEAP不想改 人家搞不好也不在意
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-03-14 23:00:00+1的 有可能是愛看人家吵架的 好比現在歷史版人數
然後你們繼續覺得他很傲慢 然後過幾年他訂閱破百萬...
不覺得啊~ 能搞到被作成簽名檔 表示影響力很夠~搞到有些人無法無視其存在 這樣是很強的相反來說 一直在意別人的話 還要做成簽名檔 那腦波到底是多容易被影響~ 才會不想忘記 還要寫下來紀錄...
然而CHEAP很在意網友評論 愛酸回去的是他一直腦補他不在意別人評價 結果他都有在看
我想過幾年他應該根本不記得他回嗆的是誰可是有一堆人一輩子都記得他曾經被Cheap嗆過 XDDDD
這就是階級差別了 好嗎~ 而這差別是嗆Cheap的人自找的
專業人士知道不用浪費時間在不認錯的人所以不進一步跟CHEAP吵下去
真正專業的人都知道自己的不足之處 會比較謙遜專業的人會利用時間 總是會有空閒的
可以啊 繼續嘴啊~ 尊重言論自由我當作笑話看一看而已 喔 不對 我是根本不看的 XDDDD
明明在看 自打嘴吧XD本版也不少人把某些預言當笑話
我沒看啊~ 如果不是你講了 我還不知道Cheap有被嗆影片下面的留言區 我是很少去看的 因為沒啥看的價值
就是因為這有影響 所以他在意很少有在意訂閱數的油土伯不看評論的
好啦好啦 他很在意你們啦 這樣行了吧~ 高興了???
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2021-03-15 00:04:00超七每次都講一堆不相干的，酷伯至少還是講空想歷史
我只是看到U7的邏輯很怪，所以想嘴他而已cheap的影片我不常看也沒什麼意見
然後U7在這篇只拿頻道訂閱數還有賺不賺錢來轉移話題再來就是一連串的跳針而已
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-03-15 01:07:00那種自稱先知的北投很多，要多包容
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-15 03:33:00Cheap不是也曾經到歷史群嘛？其實也沒人都否定他，只是他資料蒐集差一著，實話就是影音版農場，對完全沒接觸可以入門，但要深入要自己努力他這個轉型其實算成功，畢竟單純世紀帝國影音觀眾群有限超7只是為了鬧事而鬧事，哪天Cheap旁邊推個文，他也能跟他鬧起來
YouTube行情是一萬點閱賺300，沒接業配活不下去的，而且業配也要看抽成多少
我就是上帝派來敲打你們這些``專業人士``的醒醒吧 說真的 你們還比不上Cheap...等你們有70萬訂閱再來嘴專業吧~ 專業沒辦法轉換成商業價值的時候 就是窩在人氣不到20的版 互相取暖而已
野雞大學那集 cheap也來本版吵過 那串超7主張孫文完全沒有醫術 cheap主張有 某七跟自己偶像吵架都不知道xd
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-03-15 12:36:0070萬嘛 不過就21000罷了 連22k都不到 是在傲慢啥
還要算成本 請人畫插圖 編曲都要錢的沒有賛助只靠點閱數是很難糊口的
我是不能跟Cheap吵架嗎??? 怎麼管這麼寬???等你各位發篇文可以有22k 再來說別人傲慢吧 XDDDD在這個板發文的商業價值是多少 答案是``零`` Zero換句話說 如果是寫爽的 那成本也是``零`` Zero現在這世界 娛樂這麼多 選一個成本=0的在爽 心態???
不是嘛~ 投資報酬率更高的事情是甚麼嘛 現在大白天你還跑來跟我有的沒的 我合理懷疑沒有這些事情可作除非你跟我一樣 每天就是看盤作投資~
喔~ 這麼爽 結果娛樂是成本=0的來跟我閒聊 柯柯...我是因為看盤一定要坐在電腦前 才勉強跟你們戰一下我要是不用看盤 我才懶得跟你們講這些五四三的...
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-03-15 14:53:00在學術版扯商業價值 是不是搞錯了什麼
不好意思喔 股票版期貨板也歸類在學術類管理學院商學院的分數還比文史哲高很多哩...
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-03-15 15:10:00我一直想他買賣股票的行為會不會有無效的問題.......
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-03-15 15:10:00發文商業價值"零"的版 你把它跟商管、股票期貨一起講..
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-03-15 15:12:00他的很多言行會讓人懷疑是不是有民法75條後段的情形
照這歪理 帕特森也不用挺身而出對抗杜邦公司 因為沒沒無聞的學者創造不出杜邦汽油的商業價值 讓鉛中毒繼續危害美國人的健康好了
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-03-15 16:01:00美國的學術有個很有趣的現象 就是你要看他後面到底有沒利益結構存在 再判斷其研究是不是有特定的背書目的但帕特森顯然是沒有利益動機的
帕特森當時還被各種刁難(莫明奇妙被刪預算、調職等) 整個學界政界都有杜邦的人
作者:
F04E (Fujitsu)
2021-03-15 16:58:00拿訂閱數當真理 果然是智障 XD
如果訂閱需要付費 我會參考人數 問題是訂閱根本免錢無償發給的地方都會大排長龍 給東西人數多有何困難你在街上貼免費發一餐 保證上百上千人都來排隊領吃完全表現人性想不勞而獲 入會員要抖內的人數才有意義他願意每月抖內你 表示真的認同內容 伸手牌再多都沒用
照他觀點 美國失業農民和鄉下人其實也不用投共和黨這些群體的影響力怎麼能跟大部分華爾街富人比呢?跟著U7口中能創造商業價值的科技業老闆,好萊塢明星和華爾街富人投民主黨才對 因為U7說錢多才能發言依照U7口吻 質疑舞弊沒用的 因為質疑者錢少名氣小
自稱上帝派來的，這很有娛樂效果我只是把U7講的話到處套看看檢驗邏輯問題而已誰知道他的話那麼經不起考驗建議下次講話前先設定好這些話的邏輯在哪裡可以用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-03-15 23:11:00你要求太多了，他首先要擁有邏輯
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-03-16 12:20:00u7給人感覺不是鳳凰男就是250磅肥宅肥宅相輕，合理