科學是文明發展的副產品
文明的維持則需要相對應的環境
而越先進的文明 消耗的資源就越多
否則就會支撐不住
古希臘那些發明家之所以能發明
就是因為處在一個奴隸人口很多的社會
試想~ 阿基米德如果沒有奴隸的勞動
而是整天要工作
回家要跟老婆一起帶小孩 洗廁所 曬衣服作各種的家務
那他還有機會搞各種發明嗎?

所以你推奴隸制？

反對...講奴隸，中國人會少?滿清四億個奴隸怎沒發明

中國上流階級把所有精力花在飲食和享樂所以你會看到明清的文人多半都是吃和玩，很少探討問題

其實有探討，只是你們不會把他們討論國策看在眼裏

魏晉南北朝的世族也是出門一堆奴僕 但也沒啥發明 然後看到馬還說那是老虎

依附世族可以逃避稅賦,基本上古代要繳稅就已經是奴隸你根本就不知道你繳的稅往哪去了

奴隸或奴僕是世族的所有物 所有物當然不需要繳稅真要說古代皇帝很討厭佃農、奴隸、和尚這玩意

魏晉清談除了談哲學 還有争辯無神論、宇宙怎麼形成不過這跟亞里斯多德一樣 沒用正確方法研究只做哲學思辯 這樣無法產生科學辯論個老半天也得不到答案

古希臘至少有邏輯論證，清談根本沒邏輯可言好嗎？

你確定人家問答都不用邏輯對辯的？在八卦各種嘴砲轟人，我都要抓人邏輯毛病了，你怎麼會覺得學術爭辯不用還能傳世

八旗可不願意擴大收奴隸的，那可是負擔

奴隸制解放勞力在特定時段有一定效果，但長久不一定比較好

抱歉問個其他問題八旗的奴隸指的是包衣奴才嗎

包衣阿哈就是啊

奴與奴隸是不同的.清大臣見皇帝,自謂奴才.他哪是奴隸呀?匈奴倭奴是奴隸嗎?

搞清楚，只有旗人見旗主才能自稱奴才，漢臣是沒資格叫的

哪個奴才就是西方的Servant 日本的侍主人的僕役地位很高，荒原狼見到達克賽德跪下喊：我是你的忠誠的僕人

「奴」很多時候不是指西方古典時代奴隸制下的奴隸或大航海時代之後的黑奴 而是「附庸」包括采邑制之下的農奴其實更偏向契約長工

滿漢平等在臣子來說.奴才就是臣.本質一樣.但因出身不同對皇帝時,滿人必須言明自家人.平民的所謂奴是"僕".有賣身契的.不像英國人販賣的那種黑人.西方的奴隸要翻身得要政府法律允許.羅馬的很多奴隸可以得到平民身分.中國古代的奴隸是犯罪家族抄來的,有列籍管理的.

中華古代的發明一直是有的...，只是發展過度侷限在農業上另外奴這個字不等於奴隸，奴是指非自己作主的人事

古英國王宮大臣在國王面前要自稱'您的僕人'當然英文的僕人與奴隸是分明不同的而漢語講究謙稱,這讓後代人誤會.文化差異太大了.