: 推 mikamikan: 一樓想必沒聽過Texas v. White案吧 聯邦最高法院怎說呢 05/21 14:58
: → mikamikan: 法國為何要把勃艮地跟布列塔尼給併掉 義大利幹嘛不維持 05/21 15:00
: → mikamikan: 中世紀後期的米蘭 威尼斯 熱那亞 佛羅倫斯 那不勒斯等 05/21 15:00
: → mikamikan: 邦國 一定得搞個義大利統一 還紀念馬志尼 加里波底和加 05/21 15:02
: → mikamikan: 富爾呢 對某些人來說大一統好像是個負面的概念吧XDD 05/21 15:02
: → mikamikan: 老實說 在不久的未來 說不定有機會看到地球聯邦 05/21 15:03
這點難說
現代國際關係史入門要談到西發里亞條約保障了國家主權原則之後
現代國家的死亡率其實比在此之前低很多
以前王權底下土地是國王財產 國家主權很好買賣或爭奪
等到確立了國家的主權獨立等等保障國家生存的原則
加上國家主權從國王易手到國民之後
國家主權就越來越被認為神聖不可侵犯
導致國家死亡率降低
參考本人以前的文章
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1609549268.A.CFB.html
當然統一也確實是一個現象
比如法國跟德國的歷史就是羅馬滅亡之後
北邊的高盧人跟日耳曼人打打殺殺之後逐漸形成的兩大集團
(另外各位也可以注意在這個過程中多少國家跟領地滅亡)
義大利統一也是一個案例
在民族主義興起的初期 確實因為民族概念的再構築超越了很多過往的
地方性主權概念 把很多小國吸收成一個大國
但民族主義是一把雙刃劍 對於本來就多民族的大帝國來說
在20世紀兩次大戰後 我們看見的是許多帝國被民族主義獨立浪潮
支解成很多中小國
而且這些中小國的主權都獲得了保障
這部分原因是20世紀後半美國主導的世界秩序
反對(至少名目上反對)用武裝侵略擴張領土或者武裝鎮壓民族獨立
就算要談統合也得是歐盟那種方式
比如這現象的象徵性事件之一是第二次中東戰爭當中跟以色列暗中聯手的
英法用老殖民帝國手段出兵佔領蘇伊士運河 卻被美國要求撤退
顯示了美國反對用老牌帝國手段解決問題
至於之後的殖民帝國瓦解我們現在都知道了
歷史上太多太多的帝國瓦解 也顯示統一不見得是唯一解
事實上如果看羅馬跟唐朝瓦解 有頗多類似之處
因為領土太大難以管理跟即時對應軍事危機
必須採取軍區制下放權力給地方軍事領袖
但儘管維持了帝國的形式
地方軍事領袖與中央政權的對抗又成了慢性病最終導致帝國滅亡
當然近代的通訊與運輸等交通技術的進步
促進了用更少數的政府官員進行廣域管理 對促進廣域統一政權有好處
比如到了現在又有數位獨裁問題
以後獨裁政權很好在每個人身上標一個號碼建檔存查
進行資料蒐集的追蹤跟鎮壓
這是現在進行式我們看得見的
https://i.imgur.com/YnDNxgr.jpg
但是另一方面從印度的疫苗運輸困難問題
我們又能看見運輸技術的限制也依然還是在影響廣域政權的運作
就算有了飛機 因為空運運量有限
人類目前還難以超越車輛的速度上限來達成更快的廣域統治
近年網路興起導致的運輸量暴增跟運輸公司人手不足
也反應了運輸技術對廣域統治的限制
(另外各位順道複習一下為什麼秦帝國要修馳道 元帝國的驛站制度
奧匈帝國的郵便制度等等問題 是如何跟帝國的廣域統治相關)
所以這些科技影響政治的未來如何發展又難說
但還是要談到 其實國家成立受到一種身分認同概念的影響
國家領域之內的人們認為自己是誰 才真正是國家的基礎
就像前面談到的民族主義影響這跟政治宣傳或乾脆講明洗腦
是很有關係的
中國現在於新疆進行的就是要透過物理節育跟政治洗腦雙管齊下
來打破重建新疆維吾爾人的身分認同
但另外一方面中國的大外宣引起的反感
也顯示了中國民族主義無法像過往的共產主義一樣能有超越國界的影響力
有其侷限 民族主義對民族主義自己界定範圍之外的人無吸納作用
不像共產主義民主主義之類意識形態或宗教 理論上吸收無上限
只是就像科技公司就算怎麼家大業大薪水高
壓力大還是很多工程師跳出來獨立開咖啡廳
如果中央政權的政策太差 地方鬧獨立也不是新鮮事
美國人把高稅金紅茶丟海裡改喝咖啡就是一個典型案例了