作者:
saltlake (SaltLake)
2021-06-07 14:42:44民國總統以及行政院和監察院之制度，頗有借鑒於明朝者，例如總統
令必須有行政院長副署才有效。而且有監察院對各級公務員執行公務的
狀況做監督。
大體上，行政院長對總統令的副署權，對應到明朝的封駁權。惟明朝
的封駁權非僅內閣首輔專有，六科(吏戶禮兵刑工)給事中亦有封駁詔書
之權限。倘對應到民國制度，似乎應指除行政院長之外之各院院長，對
於總統令涉及本院執掌的部分，亦有副署之權限? 更進者，行政院以下
各部部長，以即它院以下部長層級者，亦有對總統令的副署之權限?
至於民國的監察院，機能似乎與明朝者無顯著差異，即監督全國各級
公務員對公權力之行使。惟對於法官審判權除外，蓋憲法規定法官依法
獨立裁判案件，是不應再受到監察院之干涉?
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-06-07 18:36:00唐：？
作者:
FMANT (OE)
2021-06-07 18:48:00中央政府選址：明故宮 再明顯不過了
作者: giniand (我的兔子在等我回家) 2021-06-07 20:25:00
副署不是參考內閣制國家嗎？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-06-07 21:35:00五權政府就是集西方的三權分立跟中國的官制的優點於一身
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2021-06-07 21:54:00樓上國編本公民念得不錯
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-06-07 22:02:00內閣這詞也是明代開始的，制度本身就借鑒古今中外調整
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-06-08 14:26:00民初的大理院是直接沿用清末的大理院阿
請問是清末新政將大理寺改成大里院，還是清末繼續叫大理寺，民國改成大理院？我查到了，不好意思
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-06-08 20:47:00光緒32年頒布的大理院審判編製法 但大理院和大理寺在定位上不太一樣了 基本上是結合最高審判和司法行政機關但最後司法行政權還是在法部(原刑部)手上 直到釋字530後 才確立了司法院是最高審判兼司法行政機關