這幾天無聊就讀了些古人的抄本跟筆記，而古時候教育不發達，寫這些東西的人大多也是
當官的，一些人也跟政局有關，畢竟不少大官也都有文集傳世（雖然很多都毀於兵燹或當
代就被處理掉了）
就有了不如把國文跟中國史併在一起教也許不錯？像介紹夏商周就講解一下歷史，然後挑
個幾篇左傳、論語、莊子的文章，漢朝也有史記，三國有典論、三國志...etc
換句話說，每個朝代都有自己代表性的文人，把這些文章跟歷史結合，不就有事半功倍的
效果XD
學生也可以更了解這個人幹嘛寫這樣的文章。像陸游怎麼那麼熱血——宋室南渡，蘇東坡
寫散文怎麼那麼犀利——熙寧變法、新舊黨爭。
原本的歷史課就可以教一些世界史、台灣史，這樣目前對於課綱意識形態的爭議也不會那
麼大了吧，也不會有誰被邊緣化的問題，大家各取所需，大家都有糖吃，皆大歡喜。
這篇只是目前服役中無聊提出來的想法，大家別太認真XD簡單討論一下巴。
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2021-07-10 22:15:00重點是政治話語權，誰真的關心教什麼
作者:
reich3 (月湧大江流)
2021-07-10 22:16:00國文跟中國史併在一起教，那英文跟英國史一起教嗎？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2021-07-10 22:24:00這樣太碎，再者國文課白話文比例下降，這樣做教不到什麼
順著朝代教下來，同時也介紹當代代表性文章，反正大方向終究是講求略古詳今，多花點課堂在辛亥革命後再介紹現代白話文也無不可。
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-07-10 22:46:00兩顆側重點完全不一樣
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-07-10 23:24:00這提議還真是復古，走古代文史不分的途徑
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-10 23:34:00古代學史就是等同學文，現在的學生只會說我是台灣人，為什麼要學先秦漢唐宋元明清的歷史
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2021-07-10 23:46:00樓上說的這個疑問很合理吧相信這也是很多人在學生時期會有的疑問很多人會課本寫什麼就學什麼，而有些人會去想為什麼要學這些東西。應該是前者佔的比例較多吧
作者:
pf775 (pf775)
2021-07-11 00:41:00原住民客家人閩南人分開學自己的文學歷史就夠了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 00:41:00國文跟歷史的授課內容，跟政府期望塑造的政治觀息息相關，
作者:
pf775 (pf775)
2021-07-11 00:42:00政治正確又能減輕學生負擔
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 00:42:00外部的政治風向和學校教學內容沒接軌，只會造成厭學情緒，學生會因為知識與現實相左，導致個人認同飄忽，無所適從真要跟大陸切割，那麼所有漢人都只能滾出台灣減負減負，越減越負，恰當的做法是適當負擔鍛鍊出承擔的韌性和能力，衝突必然會是存在，總有需要去做選擇的一天
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-07-11 03:30:00差距其實很大，當然在基礎下兩者互相講解還行，但你自己回想你自己學生時代國文課到底專注在那，歷史課又關注在哪，一起講是有難度的，最後只會偏重分數高的科目
作者:
erimow (Erimo)
2021-07-11 03:56:00我實習時問過我高中歷史老師想國文跨科歷史，他直接說太難，兩者取向不同
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2021-07-11 07:35:00不ok，就像你不會用普物課取代微積分課
作者:
cebu 2021-07-11 08:08:00歷史老師會失業
gary故意把國家認同和民族還有血緣混為一談這非常不可取照他的邏輯美國當初想獨立的話英國裔的全部都要滾
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 13:26:00我的觀點就是美國白人就該全部自盡，把土地歸還給原住民現在那種殺人全家還說我是為了你好的做派很噁心啊台灣的情況又跟美國不同，因為大西洋太寬，台海太窄美國政府承認自己當年到現在都是強盜做派那還好，又當又立不要得英國文化和漢人文化基礎又不同，忘本這事在漢人文化的份量太重，不得不重視起來而在過去西歐文化整體而言，你背棄出身國並不是一件特別嚴重的事，背棄信仰比這嚴重多了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2021-07-11 13:37:00又當又立是什麼意思？不是我挑毛病，可以用常見語彙嗎？做派 又是什麼意思？ 看不懂
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 13:41:00又當又立，當了婊子又想立貞節牌坊的意思:p
說到這個 有一年在上教材教法的時候倒是有聽過學長抱怨說，他們不懂為什麼宋明理學是歷史老師來教
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 17:53:00宋明理學歷史老師來教不是很合理嗎
這有一個問題吧 歷史科在本科學習上對中國思想問題幾乎不涉獵更不用說理學反而算在中文科的範疇才對
阿怎麼我值個班回來就開趴踢了 （。∀。）歷史對思想史還是稍有涉獵啦，像佛教、清談、道教那些，我會發這篇是以前指考的時候讀古文四十篇，覺得很多東西跟歷史有互通XD
好喔，那漢人要不要把擴張過程中搶來的土地還有吞併的民族都吐出來，退到黃河流域
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 19:09:00漢人都把外族女人娶了，北美白人可沒娶印第安人的習慣(
讓有其他族血統的人自己決定想當哪一族反正民族認同這種東西本來就是被創造出來的我認為把血統跟民族認同、國家認同掛勾在一起很蠢不過把中國史併入中文的主意我覺得很好反正目的都是在學習文化的內涵
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-11 21:01:00我嶺南生番，來出我草啊
作者:
Delilah (仰面望月何所思?)
2021-07-11 21:49:00很棒，那第二冊可以直接上東亞史了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-12 00:43:00你出草為什麼這麼熟練啊，你到底出草過多少次
作者:
hgt (王契赧)
2021-07-12 10:57:00漢人要退出台灣，那中國要來併吞台灣幹嘛???
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-12 13:26:00台灣漢人不是自稱跟大陸漢人沒關係嗎
回hgt，我覺得不需要跟他浪費時間做一些會模糊焦點的爭辯，他從把民族認同、血緣硬跟國家認同綁在一起的時候就已經沒有跟他討論的價值
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-12 15:58:00把民族認同，血緣和國家認同切開，那你又是個甚麼東西wwww單邊主義真是好棒棒哦
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-07-12 18:12:00那你還回甚麼，無視轉身走就好
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2021-07-12 19:53:00「台灣漢人來自中國」這件事，跟「產生為什麼要學中國古代歷史的疑問」這件事，兩者並沒有衝突所以現在台灣的教育界，才會出現各種以「台灣本身」為思考主體的觀點。必須先了解自己，這一點是很重要的很多老一輩的小時候，學的中國地理、中國歷史這些根本跟他的日常生活、跟他自己還無關係的東西很多人長大之後赫然發現，以前學那些要幹嘛？後來漸漸轉變成現在已台灣自己為主體來思考這是很自然的一件事
作者:
hgt (王契赧)
2021-07-12 23:25:00喔!! 我懂了，看來他的中心思想是只要是中國人，做啥都行!!
作者: duriamon (亞門) 2021-07-12 23:46:00
憲法寫什麼？中華民國的歷史傳承當然就是古中國的歷史傳承囉！如果國外歷史跟語文是分開的，為什麼要提出把兩者併在一起的奇怪想法？如果有台獨工作者整天想這種沒用的東西，還不如去要求民進黨兌現承諾，不過我看是不敢吧？呵呵！