我們看幾個千古一帝的候選人
1.秦始皇
首度統一華夏, 建立帝國, 武功上沒問題, 文治上爛到家, 人民的痛苦指數極高
給後代的遺產是~~~~崩潰的帝國 比路易十四死的時候大水濤天都濤到了宇宙了
2.漢武帝
打出了漢家威風, 然後 沒然後了
給後代的遺產是 打光了所有祖宗留給他的遺產, 然後讓整個帝國財政快崩了
人民痛苦指數 跟始皇時代差不多
3.唐太宗
統一亂世, 打棒子打的跌跌撞撞, 真正對外武功其實沒啥, 他兒子才是重點
文治上算是少數可以排上名的時代, 最少沒亂殺大臣
最重要的是他給人民的痛苦指數算是輕的
4.宋仁宗
中國歷史上最輝煌的文治時代在他手上創立
中國經濟最輝煌的時代在他手上達成
之前沒有, 之後也很少有
基本上沒內亂 外患只有剛繼位的時候西夏問題
而透過外交手段, 達成了史上前所未有的" 以夷攻夷 "的成就
不費一兵一卒就讓遼夏兩度開戰 徹底扭轉外部局面
人民痛苦指數最低的時代 士大夫最被尊重的時代
他留給後代君王宋英宗的是滿朝的人才, 宋英宗只要跟著走就可以了
仁宗朝把黨爭的火苗一開始就撲滅, 君王的手段之高 絕非外表的仁厚而已
對外維持了長期的和平, 真正的四夷臣服中國歷史上大概只有他能做到
能讓所有對手君王都佩服他感謝他的 中國上下四千六百年 為此一帝
既然要說留給後代的禍患
好 我們把龐大的軍隊跟官僚算在宋仁宗的頭上
秦始皇留下的是滅亡帝國的各種矛盾問題 立刻性的炸彈
漢武帝留下的是被榨乾的帝國, 除了看起來很大之外 千瘡百孔
唐太宗留下的更是武則天這個大禍害( 對李家而言 )
想比較之下 宋仁宗留下的問題好像基本上不成問題

武曌沒被李世民寵愛過 如果李治沒在寺廟跟她重逢她只會繼續當尼姑

秦始皇光是建立帝國、制度讓後世2000年得以效仿就沒人能比了，功在千秋你懂嗎？你倒是說說看仁宗對整個宋朝甚至整個漢民族後續的發展有什麼傑出的貢獻就好比隋文帝為什麼能在第二？他的科舉制度對整個中國也是影響深遠至於漢武唐太宗，這個就見仁見智，有爭議的就先不談真要我說，我覺得宋太祖還比宋仁宗更值得千古一帝的稱號，畢竟兵權改革以及士大夫政治都是宋太祖做的

這個標準我就笑笑看你們裝B

秦末根本不是崩潰，是二世亂加負擔導致各國貴族叛軍爆出

如果肯a一下板上的文就可以從近期出土的記載發現秦朝實際上跟史記之類傳統史書形容的有不少差異隔壁戰史板也有這類文章，像是#1OjKPMDa (Warfare)

推樓上

千古一帝標準太高，仁宗的仁字是針對他統治時期，夠配得上其他歷史衍生問題，當代是不知道的

擊鼓傳花 任內敷衍敷衍 不解決問題只糊弄過去等混過去之後問題丟給下一任喜歡這樣的人 那我也尊重我只能說 這樣的領導者我最高也只能給個平庸守成的評價千古一帝或萬古聖君之類的用詞，稱呼這種人實在過譽了

我想以樓上某些版友的標準，從兩岸停戰到現在，海峽兩岸都是平庸之輩領導的無聊年代！沒有開疆拓土，暴揍北方黃俄，也沒有朝貢貿易體制讓萬邦來朝。全都是不值一提的和平發展跟經濟成長。以古觀今可以知興替，但以今觀古可以看破被粉飾的歷史小姑娘的素顏跟所謂雄才大略帝王統治下的血淚韭菜史！

如果樓上指的是chung大的評價，我覺得沒有打到重點chung大的標準比較像是在制度面上有重大的變革而這種變革我認為在李登輝的任期確實有發生在美國近代有這種成就的我印象中有林肯還有羅斯福對於唐朝我覺得武則天對於皇室以外的害處真的還好

不過至少對於宋文宗養出來的大宋背誦天團，對於學子

武則天對外戰爭處理得很差XD 連裴行儉她都用不好

後來打契丹，也是搞得人仰馬翻，邊界地帶蹂躪到不行才贏的

蘇東坡：仁宗之世，號為多士，三世子孫，賴以為用。

認知的差異

推薦看asdf95大之前的文章，秦末當然是崩潰

很明顯24樓根本沒看懂我在說什麼，而且還強行扭曲他人言論就已經強調很多次了，秦始皇的貢獻不在於開疆拓土，而在於奠定往後2000年大一統格局，而且在書同文車同軌、郡縣等等制度更是讓後世不斷沿用況且只顧自己爽，債留子孫真的值得稱道？看看當初工業革命高速經濟發展的代價就是環境污染生態破壞照某些人的邏輯，只要自己任內做得好就是千古一帝，管他死後洪水滔天難怪諸多政客都喜歡推出一些大撒幣的無謂浪費政策，真的是其來有自啊

我以為這個帳號早就申請自砍了耶 居然還活著 唉....

原po中共人？

你可以A他在政黑的文就知道了

哪個原PO? A大看起來不像阿