我目前先傾向如標題這麼認為。順便問問大家的看法。
明朝仍是專制皇權，據說內閣在「法制」上有某程度上的牽制皇帝的作用
（所謂須由內閣首輔「發動」草擬詔書之類說法），所以相傳有所謂崇禎因為大臣抵制
而無法更早詔令吳三桂率師回防北京的說法。
但我的分析是，上述所謂大臣的抵制，在明朝法制上只是半調子的程度吧？
1.大明法制（關於皇權、朝臣職掌）的依據文本是大明會典嗎？
2.因為聽說在明朝法制上，皇帝仍可「自己單獨」（不需要大臣同意）發布有合法性的
聖旨（或詔書？）去行事？有沒有經由大臣發動草擬，只是在於若有署名草擬的大臣則有
風險因為白紙黑字的署名而有可能背政治責任罷了？是這樣嗎？
3.若張三是內閣首輔但不願意發動草擬皇帝希望的政策，皇帝有法定權力撤換這位不合作
的首輔、換上比如說願意合作的李四當首輔吧？張三沒有權力「因為不副署自己的免職令
」就讓皇帝對自己的免職令無效吧？
此外，同樣以「好似拿抵制的大臣沒辦法」的崇禎為例，他下旨殺掉的那些大臣裡面，可
沒有高高興興不想抵制自己被皇帝殺頭這回事吧？所以大臣的抵不抵制根本是轉移焦點。
4.明朝法制上，如果張三、李四一干得勢朋黨的滿朝團夥連成一氣全部抵制皇帝，皇帝有
法定權力破格提拔沒有參加過科舉的武將擔任六部尚書、侍郎，甚至擔任內閣首輔嗎？

我建議你去了解一下 成化年間的事情簡單說，法理上，皇權仍高於一切但實務上，你很難殺光反對你的大臣，或許朱元璋朱棣敢，但後面皇帝沒那樣堅強的心

嗯嗯不殺亦可~但撤換呢?懇請賜教本文4個疑惑的答案~感謝

2、3、4其實是同一種問題問題在於，你的政令、你提拔的官員，朝臣不理啊

皇帝單發的詔書特稱「中旨」，時人認為不合「憲政」原則收到中旨封官，有骨氣或者說有政治敏感度的人不會接受因為會「招時議」

嗯 有時候你讀歷史 稍微套用一下在自己身上，就能明白打個比方，你回想一下 你以前要念大學填目標時你爸媽有沒有干涉你 比如你想選中文系然後你爸媽叫你填法律系 感覺比較有專業然後雙方開始拉扯 搞不好不孝都罵出來奇怪，說好的自由意志呢？說好的人權呢？笑最後你妥協，選了英文系。這差不多就是皇帝跟大臣交手的過程

順便問一下，清朝怎麼沒有這種狀況呢？

清朝皇室吸取教訓，有很好用、改良版的密奏制度，可以有效阻止朝臣結黨抱團

清朝有八旗制度，有滿漢之別，有力大臣很多時候是旗主的奴才，有絕對的上下級人身支配關係軍機處成為了皇帝直屬傳聲筒，弱化了內閣作為咨詢機構的功能，愛新覺羅家一直在防範漢人獲得過多的權力