如題，君主制國家
由於君主是國家化身，所以一定程度上自我規制也是必要的
因為這樣，所以像是英國日本之類的，都有專門的禮儀機構來監督皇室言行
但這些機構好像無一例外都是保守派大本營
英國皇室也是很多規矩要守
不過像日本的那就真的變態了
不管是大日本帝國還是現在的日本國
宮內廳根本就是那種會把偶像像囚犯一樣管理的經紀公司
包括外表、行為舉止、飲食都是嚴格控管
甚至對昭和天皇（可能是皇太子時代）來說，能自己搭電車去買個便當吃就是一種幸福
日本的宮內廳感覺就是從江戶時代穿越來的一樣
這些歷史上專門監督王室的禮儀機關
這種保守程度是正常的嗎？
很多時候覺得這些機關根本有點拒絕現代，堅持保守歷史上的前輩們的樣子
各位怎麼看

繁瑣的規矩跟流程才能顯現出皇室成員的不同、不凡，藉此跟平民百姓做區隔。套一句現在流行的詞彙來解釋就是儀式感

吃納稅人血稅的皇家連演都不演無禮。公民會怎做？你所謂管禮儀的機構都是為保留君主制的機構。英醜聞還少？不講禮的結果歐美片無恥之徒演給你看了^_^

至於為什麼保守，因為直接照搬舊規矩、舊儀式有兩大好處：一、拿現成的來用方便很多。二、舊規矩意味歷史悠久，歷史悠久更有賣點

以最受歡迎的英女王為例，英國yg民調不到6成表示君主制ok。3成表示該廢掉殖民主義的君主制,除了旅遊業受益，教授說伊莉莎白太貴君主制花人民血稅，早該廢有人甚至說純吸血人民人血稅。如果沒講禮機構管^_^王族好處吃飽吃滿，講一下禮儀演一下就能錢名雙收。

英國皇室就是最大地主，會保留是因為國家跟皇室租地租金比維持皇室還高，而且皇室還有吸納觀光功能。活主題樂園維持皇室的支出是收入的1/6而已（2017），根本就是金雞母十樓你的伊莉莎白是一世嗎？

把權力鎖在籠子裡，但聾子有自我意識的話就當看不到

王室演都不演的結果可以看看泰王

「王室」本身就是舊時代的象徵，規矩自然以舊時代為主，如果能融入新時代的元素已經算不錯了

除非英國也要搞轉型正義 不然王室手中的資產要如何合法歸公 王室財產還多是自親屬繼承的 比國家擁有的大英贓物館還清白

看現任泰王的例子就知道啦這種管理機構本身也是讓王室權力獲得控制，避免為所欲為遵守並維繫禮法就是王室的工作在古代國王本來就有維持法統鞏固國家作用，歐洲特別強調貴族血脈也基於此，貴族有天命有這種機構幫助王室記得自己該做的事，走向守舊就很正常了

「監督」機構要創新幹嘛?經常創出新辦法監督王室，搞死他們?

所以不是才出現了第一個日本天皇要退休的嗎 不然都做到死

英王室是金雞母沒錯，但那民調採訪的民眾a如此認為

日本天皇也蠻吉祥 一直一堆吉祥物 英女王有在負責發全國人的駕照 但她沒有駕照 但很愛開車 英國人不會覺得怎樣 因爲二戰時她有在開裝甲車

根據民宿傳說，一直在說這任泰王是是最後一任泰王，已故父親的威望加上加上他沒子嗣，民眾只是對年輕泰王很無奈。另外重要的就是泰王背後的鐵桿支持者是軍方，泰王的首肯和默認是軍方隨時敢政變民選政府的神祖牌，然後泰王再出來唸兩句，軍方就會還政於民

像雅子妃被管到憂鬱症 如果完全不鳥宮內廳會怎樣 又不像古時候會被拖下去打幾大板

英國王室要倒還要很多代才有可能 這代大風大浪 名義無權實際上人望高到靠北 還有憲法問題要改 工程浩大跟我國笑死人憲法差不多等級 英國說不定有反王室但反女王少之又少

最老的太子爺及孫公爵與公爵夫人都是導致負面名聲來源但女王本身威望還是很充足，跟泰國哪種狀況不同

英國王室和日本皇室在二戰中(後)的角色完全相反啊日本戰後被美國格式化，根本不能直接比較宮內廳也沒那麼誇張，至少德仁留英時照樣跟同學上pub喝酒雅子部分，問題不是她鳥不鳥宮內廳，而是宮內廳鳥不鳥她她的憂鬱症是從後者來的，宮內廳不排外訪行程給她堵住她所有能發揮長才的機會與意欲，悶在宮中才悶出病來也才有後來皇太子的人格否定發言

虛君制度下的王室只有象徵功能，當然要特別注重儀式和形象

宮內廳看似不正常，自民黨內一票保守右派又特愛這一味

泰王很像明治憲法的天皇被軍方當神主牌，感覺遲早會出大事

結合時事來講，這票人現在就拱一個傀儡高市出來以全力阻止偏自由派的河野當上總裁(首相)

拉瑪十世是挾百姓以令百官，侮辱泰皇會獲重罪這點，是非常威權的表現

河野太郎說要支持未來出現女性天皇並推動「皇室典範」的修改我想慢慢會改變

如果天皇的立場是支持河野上位，那就很有趣了

現在的英國人支持的是伊莉莎白吧 但她掛了就很難說

英國皇室的話，威廉應該還OK，問題在查爾斯.....

女性天皇和同性戀天皇，日本人更愛哪一種?

當然是美少女百合天皇