我不是歷史專業
但是，我認為有些因素是古代中原士大夫不會去保障基本財產權的因素
古代中原大地上的政權，很少有約定不可毀的觀念
雖然，商鞅透過"徙木立信"來告訴為政者，守信很重要。
但是，劉邦透過"單方面違背鴻溝和約"來告訴後代，歷史文件是可以不用遵守的。
既然約不可信，自然也沒有必要去追求。
其次、在有科舉制度之後，知識分子就有機會成為特權階級。
只有確定自己沒機會當老闆的人，才會認真地去思考怎樣的法規對勞工有益。
讀書考試，就有機會免稅賦。我幹嘛去管沒讀書稅賦會不會太重??
現在訂法不能隨意徵稅，到時候當了縣官，哪來賺外快的機會??
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 在看歷史的時候越看越奇怪
: 古希臘羅馬時代，羅馬人就知道懂得保障自身權益
: 所以才有元老院、平民議會、保民官這些東西
: 也有公民權、12表法來保障自己
: 到了文藝復興、啟蒙運動時
: 也是有保護財產權、國王不得隨意徵稅等等保障自己的法案、宣言
: 我就很納悶了
: 中國士大夫這麼一個龐大的群體
: 為什麼都沒想過爭取權益？
: 爭取權益，這應該是人類天性才對吧？
: 以財產權來說：私人財產神聖不可侵犯，這根本不需要人教都知道吧
: 連猴子、貓、狗被搶走食物都會憤怒了，難道人類連動物不如？
: 至於其他權利就不一一贅述了
: 士大夫這麼龐大的群體，為什麼都沒想過跟皇帝抗爭取得權利？
: 說怕死顯然也不對，明朝一堆人也是都不怕死在跟皇帝鬥爭
: 那到底是為什麼？
: