Re: [請益] 印新鈔解財政問題

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2021-10-31 02:12:55
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 國民黨以驚人的速度輸掉中國大陸,一個原因是財政問題。
: 當年國府因為抗戰後法幣購買力大跌的對策是發行金圓券。
: 結果被批評導致用金圓券吸取(搶騙)民間硬通貨(如金條),
: 並且另國府財政信用破產云云。
你要先了解一件事,錢在本質上還是一種以物易物的行為
他只是一個中介,用來更方便進行以物易物
物資本身才是重點,錢不是
硬通貨黃金那些可以短暫壓下物價的原因在於它的發行有難度
紙幣會陣亡的原因在於她發行難度比較低
有了基本理解後四萬換一塊就只是一個政治宣傳的騙局而已
白話講如果當時沒有物資,四萬換一塊?四萬換四千萬都一樣的
恢復生產只是其中一個環節,注意產量只是平穩物價的一個因素
投入市場才是最重要的因素
市場需要一百噸的米,產地有五百噸,這是名目上的供需平衡
市場需要一百噸,產地有五十噸,但是投入市場流通的有一百噸這才是實質上的供需平衡
國民政府經濟上垮台最主要的原因就是貨進不去或者說進錯地方
而日本能夠撐過戰後的原因是美援撐起市場需求
台灣則是美援和時間差的關係才躲過去
作者: jason222333 (發呆)   2021-10-31 08:39:00
講的不錯,但四萬換一塊有什麼好政治宣傳的
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2021-10-31 09:53:00
前面說生產面供給投入市場才是重要的因素但後面說日台躲過是美元撐起需求所以到底是產業面的供給問題還是需求問題?
作者: moslaa (萬變蛾)   2021-10-31 10:27:00
開頭寫很好
作者: jason222333 (發呆)   2021-10-31 17:44:00
推回來原來是農場文會說 抱歉
作者: CGT (Peter)   2021-11-01 23:06:00
從古代的通"貨"就是本身有價值,貝殼、糧食、布帛、貴金屬...交易收這些即使沒政府擔保,價值也有個下限,不怕血本無歸
作者: bulden (bulden)   2021-11-23 15:14:00
不對,這是要測試人民對政府的信心。舊台幣本身沒有準備金,你如果不做貨幣改革,那後續就等惡性通膨爆掉。即使後續和美元掛勾,也是到1960年之後,台幣才不會持續走貶!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com