※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 不論第一共和及第二共和都是王室被推翻的結果
: 然而不論是拿破崙一世或是拿破崙三世，在成為共和國領導人之後
: 都不約而同地讓自己成為終身獨裁者，之後又進而稱帝
: 所以他們何故不像美國的喬治華盛頓一樣成為一個有任期限制的總統
: 反而還終結共和自行稱帝？
你覺得拿破崙應該學習華盛頓。我想是因為你覺得美國是超級大國，有良好
的制度、文化還有一支強大的軍隊。
可是那都是現今的狀況，拿破崙是兩個世紀以前的人，應該站在他的角度想。
我們就從1804年，拿破崙稱帝之年來比較一下法、美兩國的狀態。
1804年的美國，人口約530萬；法國約有2940萬。
1804年的美國，尚為輸出自身文化；法國則是歐洲主要的文化輸出國。
1804年的美國，常備陸軍僅有3000多人；法國陸軍約有10萬多人。
1804年的美國，主要產業為農業；法國的主要產業也是農業。
略舉這四項指標。這樣子應該不會有人覺得1804年的美國大勝同時期的
法國吧 ? 我仔細想了一下其他指標，美國大概只有土地面積樂勝法國。
如果19世紀初的美國在很多指標上都沒有大勝法國，那為什麼拿破崙一定
要學習華盛頓，何況當時的憲法還容許華盛頓繼續參選 ?
最後我個人覺得，如果你跑回1804年去問拿破崙為什麼不學習華盛頓。
他說不定還覺得華盛頓應該繼續參選總統，應該學他追求權位才對。