他討論串有網友提到民法典的發展，有網友提到共產國家也沒能
跳脫歐陸的民法典架構云云。
不過共產制度的經濟活動和資本主義的不是有顯著差異的部分嗎?
至少政府管制的部分多了許多不是嗎? 許多物資像是糧票、油票、
布票什麼的，都有國家從中央到地方處處管制。
鄧小平那幾十年漸進改革開放過程中，國家政策和相應法制也是鬆
鬆緊緊，有些之前開放合法的私人經濟，之後風氣一遍就成了投機
倒把的非法活動什麼的。
中共的民法典也是修修改改，最近才成立。
有網友能介紹一下共產國，比如帶頭大哥蘇聯，或者影響我們最大
的中共之民法典變遷嗎?

我以為中國民法受天龍八部影響更深

王文杰當副校長了，10年前他有開這方面的課一樓正解

要說天龍八部也沒錯 因為嘛.....看看他們前一陣子民法修正 背後誰的影響最大就知道了只是七編的編纂方式和傳統的德國五編制或法國三編制還是不太一樣就是了 而且他們明明自己也有不少人留德歸國但王老師的影響力還是更大就是反正就是你的說法要修正 在法制這塊 我們對於對岸的影響力更大 圈子裡的都知道 常常有老師跑對岸就是在幫忙弄修法 之前來台交換的陸生 學期末回去前還滿常跑各校書局 拖著行李箱搬了一堆書回去 尤其是有兩本書 在對岸的地位崇高 一是陳愛娥老師翻譯的《法學方法論》二是吳從周老師的《類推與「事物本質」》有機會問問來交換的陸生就知道了 對岸翻譯著作很多 但水準參差不齊

原本王師要去中國直接修法後來因為身兼台大教師被國家抓著叫他別去 乖乖留在台灣

吳老師那本不是只講類推適用 是講如何分析案件事實並涵攝 還有對岸的法學碩士論文並不是好的參考資料來源他們每年會培養出一大批的碩博士和教師 但是素質上參差不齊 還是老話一句 交流過就知道了 當然也不是沒有遇過水準很不錯且非常用功的學生 但很多東西 特別是公法學對岸並不是一個好的研究環境 很多研究是會因為政治因素而受到侷限 還有所謂的「解釋」 人大常委會的立法解釋才等於釋憲 其他了不起就是我們這邊的最高法院決議而且即便是我們這邊 也沒有幾本碩論敢在沒有學說依據的前提下 學生自己提出適用類推的主張 一來需要深厚的學理基礎 二來是沒有人會想在口試時找自己麻煩尤其是臺政北(東吳我不太確定)的老師滿嚴格的光是願意讓你提出口試申請 之前就不知道要修改多少了

共產的司法無法制裁高層黨員,台灣的司法連總統都能制裁,也制裁過法官