請問一下
在古中國
最大的罪就是謀反
這條罪大到只要有犯意就可以被抄家滅族
完全不需要有犯罪動作就能構成謀犯罪
而且為了維護統治的穩定性
歷代君王都是寧願錯殺無辜
也不能放過任何想要造反的臣民
那是不是只要跟皇帝檢舉某人想要謀反
然後附上一堆足夠帶風向的言論
然後謀犯罪就成立了
在古代謀犯罪定罪的比例多高呢
君主面對謀反罪的奏摺時都會採取什麼樣的態度啊？
被控告謀反罪的人後來下場都如何呢
控告他們的人下場又如何呢
請強者開示
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-12-03 03:38:00以巫蠱之禍為例 就算公孫敬聲已被告發有在詛咒漢武帝 卻仍派官員調查"窮治所犯" 惟史料有限 很可能是徒具形式的調查
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-12-03 08:07:00皇帝也不可能看到黑影就開槍，否則沒辦法治國被控謀犯罪的，有些是皇帝本來就想搞死他，所以調查只是一種過場長孫無忌、李善長就是很好的例子
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-03 16:09:00劉謹被告謀反 但其實應該是誣陷太監怎麼可能想當皇帝呢？不合理真相應該是劉謹侵犯了文官集團的利益被反彈樹敵太多後，政敵聯手要置他於死地
誣告人謀反也有重罰，看來一般是不鼓勵空穴來風的指控
作者:
bce (歸雲)
2021-12-03 21:11:00你層級太低,還不配被人告謀反;層級夠高,告你謀反的背後一定有人授意;而那人往往就是你被要謀反的,還想翻案?XD
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-12-03 22:29:00請問bce，你第二個分號後面的句子是不是漏字或多打了？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-12-03 22:44:00滿清文字獄盛行的時候，任何層級都能被告謀反
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-12-03 22:49:00y大讓我想到三國的桓範對故吏說"太傅(司馬懿)圖逆,卿從我去" 後來該故吏當污點證人 招了桓範所言 於是司馬懿反控桓範"誣人以反" 按魏律需"反受其罪" 最後處死 以上語出《魏略》