剛看鋼鐵槍砲跟病菌想到，
新舊大陸都分離很久了，
歐洲的疾病美洲沒有抵抗力，
那反之美洲的疾病歐洲應該也沒有抵抗力啊？
為什麼是歐洲傳染病殺光美洲人，
而不是歐洲人登陸後就生病死光了？
還有在東南亞非洲不是也很多疾病，
那為什麼不是亞非人移民害死歐洲人？

梅毒不就是

這就是運氣了吧？南美人被這樣大規模感染滅絕好像是特例？所以真的就是天要亡他們

亞洲傳染病害死歐洲人，你是不是在找鼠疫。

你要搭配《瘟疫與人》來看還有《哥倫布大交換》不過槍砲病菌與鋼鐵的地理決定論，很大一部分就是運氣問題

是不是跟人口密度有關，歐洲因為科技進步、養活較多人口，人口越多、越密集則越容易養出更強的病毒？

我記得依哥倫布大交換所引述，當時北美密度和人口不比西歐低

因為歐洲人還有跟非洲亞洲來往 碰到的病毒比較多樣 抗體也因此比較多種

梅毒和天花這兩大主角傳染途徑不同 可能也影響很大

東南亞、非洲的疫病還是會讓初來乍到的歐洲人水土不服若亞非移民所帶病菌兇猛異常，或許還沒踏上歐陸就解決宿主，因而沒有傳播機會

我記得論點不是說歐亞大陸馴服的動物比較多，病原體有較高的機會突破藩籬，因此舊大陸有更多兇猛的疾病

那本也有講傳播軸線的差異啊，東西向傳播速度非常快因為緯度接近，不論作物、牲畜還是病原體都能適應氣候結果就是歐亞人體內的病原體比美洲人更多

因為美洲地理隔絕呀 歐洲人那時候歐亞非三洲都跑過了

從歐去美的人多，自美去(返)歐的人少，應該也是因素之一吧

美洲環境比較封閉吧？