※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 那麼，光復後都市規劃比日治差的歷史因素何在？
: 日本的技術官僚實力超越光復來台接收官員？
: 從中國逃難移入的人太多影響都市建設？或是軍費支出太多無法負擔都市建設？
: 看看現在日本，都市規劃其實也勝過台灣阿
: 想請益光復後台灣都市通盤規劃怎會比日治時期差？
幾點
首先當時來台灣的中國建築師，都是實用派，之前的討論關於台灣建築中國美學的那個
相信大家去一些公共建築都有發現，所謂的中國美學不過就是用水泥柱弄一些中國花紋
弄個白漆就算完事
這就是以實用角度出發快狠準並沒有經過長時間有系統性的教育和美學沉澱
而日本當時的建築師已經從日式發展到和洋折衷，思考怎麼把西式和日式建築融合成一
個建築，然後是街道的概念，如何讓你的建築與街道巧妙的融合，街道又該以甚麼樣的
風格走下去
日本的觀點是一個通盤性的考量，而台灣的觀點是以點為主解決問題優先
我們再擴大到所謂的都市規劃
拿我很愛講的台灣沒有水利建設這件事來說
像我前面舉過新竹水道他的規劃是從上流取水道最終出海的整套規劃，包含沿線該有甚
麼公園綠化，怎麼用怎麼排，整個水道是要供應多少人使用，如何造景全部弄在裡面
反之台灣現在是這樣的，排水不好挖水溝，不夠用再挖大加高堤防，可是人越來越多，
環境髒亂弄掉蓋公園，你要甚麼我就蓋甚麼，電線地下化就開挖把電線弄下去，接著整
天在挖有時還一不小心挖斷不該挖的東西
水不夠我們炸山弄引水道，水太多我們弄引水道
道路我們現在很多道路都是日本人當年探勘弄出來的道路，而光復後的道路很多都是
土路整天在崩整天在修，修了幾十年還在修
其實並不是我們辦不到而是要辦到需要花很多時間、金錢以及人力去做紀錄探勘，但
這不是我們所愛的