如題
每當在談民主的起源時，大部分人想到的都是雅典
不過共和羅馬也算是古典民主制度的典範吧？
執政官每年更換，需由貴族及平民當中各選一個
有各種會議來彼此制衡權力
有護民官來阻止元老院及執政官對平民的壓迫
共和羅馬雖然不像雅典一樣有直接民主
但共和羅馬這種分權制衡、保障人民權益的制度也算得上是古代民主的一種典範吧？

格拉古兄弟點了個讚

有人說過不是嗎???

羅馬是共和，但跟民主扯不上甚麼關係從格拉古兄弟到凱撒被當眾捅死，羅馬元老/議員就表明了他們沒興趣管下層的死活管你官有多大，人死了就甚麼用都沒有順便，雅典是暴民政治和選票政治的典範

到了中後期所謂的"平民" 官員大多比貴族還貴族

郭董不是patrician 所以郭董可以做平民執政官或護民官的概念

西塞羅在《論共和國》一書中就認為羅馬偏向寡頭政治

羅馬就是非以前的各項政治體制，才會被稱為共和制，混了一些雅典，混了一些斯巴達雙王，如果你想了解的話，可以去找一些比較政治的書籍來看

民主不等於共和阿 不然你怎麼解釋君主立憲？國體跟政體有差欸

大小格拉古:嗯我們被元老院打死以前也這麼想