原則上是不斬來使，但建立在互相承認的基礎上
例如太平天國建國，假如派特使跟清國和談
清國一定不會承認的，而且馬上叛亂份子逮捕，殺就是一個明確的選項
反過來說，大漢國派出使者出使大月氏，中間被匈奴國截獲
沒被殺掉的原因其一肯定是有此為漢之使者
而中國此區域歷史有被記錄下來的斬使節原因就很明顯了
大一統下，法統不允許國家與權利分裂進而威脅統治
且殺使節跟殺降一樣，太特殊了，怎能不紀錄？
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言：
: 前不久看一個講中國歷史的YT節目，說中國人只會用嘴巴說兩國相爭不斬來使，但實際
上
: 常是斬來使以立威。
: 反而是外國人，比較願意尊重外國使節，即時開戰也不會殺害，驅逐出境而已。
: 感覺很刻意在黑中國歷史。
: 這是真的嗎？
:
:

有政治宣傳利用價值才不殺吧殺使節也是做某種政治宣傳

漢之酈食其 唐之唐儉

殺使節基本上就表示硬幹到底了

斬使立威，這四字歷史上發生不只一次

酈食其是逞口舌之快吧自己想當烈士，當然只能成全他酈食其大可以用跟韓信交涉機會設法逃跑，但想歷史上留名就...

匈奴不斬漢使一個原因是他們很缺人才，能籠絡就儘量籠絡，死掉也不好處理，大漢真的會過來復仇的

對，連陪嫁的太監都能成為大軍師，匈奴沒人才是事實

蘇武 人家是想招降的 只是招降失敗了