是不是不太靠譜？
當然，基本的罪證調查的經驗歸納是有的，例如宋慈著有「洗冤集錄」提到一些判斷方法
。可是這似乎也只是能處理一部份罪狀的判斷。若還是調查不出來的其他「罪行有無」，
唐以後的各朝刑律會對被告人採取「無罪」推定嗎？
情況複雜的是，因為中國古代比較沒有章法，涉及刑求之有無。有時候對有些人會刑求，
有時候對有些人不刑求，刑求後的口供似乎可當證據？那麼被告有無做出某罪行的判斷，
會不會整個很複雜難以評論？

有時候要看被告的身份是什麼了

並不會有無罪推定的基本原則最多有不要濫刑，不可濫殺，所以疑罪從輕從赦，只要不能確定的，即便本是死罪也不該判死

你這是中文嗎 在講什麼