※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 1.當時的民心未必想要獨立。
: 當年揮國旗歡迎國軍收復台灣的照片我就不貼了，
: 就算228之後，台灣更多是想要自治，而不是獨立；
: 至於國民黨政府遷台後形式就不同了，當時要獨立更不可能。
: 2.獨立後美國是否支持？
: 基於防共立場，美國應該還是會給予美援，作為小國的前線基地，
: 可能會變成跟沖繩一樣，有大量的美國駐軍。
: 3.台灣的經濟發展。
: 雖然很多人說國民黨帶了一群豬來，但其中還是不乏人才的，
: 台灣後來的建設跟發展，跟國民黨帶來的外省人還是有些關係。
國民黨帶來了一百萬的移民，這麼大的人口基數，說沒有人才當然是不可能的
不過這百萬移民，軍民比極高，對於台灣社會的建設與發展，拖油瓶的成分更大
是不可能靠比例極低的人才就立刻帶動台灣發展
外省人才比例極低的原因，主要還是出在戰後兩岸的經濟、教育水平落差
甲午戰爭後，除了初期的抗日運動，雖然是不平等的統治下，但台灣已經度過數十年和平
同時期的唐山，歷經列強、軍閥、日本侵華等負面條件，環境差台灣太多
至於外省人才看似有利台灣發展，這是立基於外省人在政治、語言的優勢下
容易獲得執政當局給予的機會，如果說執政當局提供的外省人才對台灣發展是正面的
那執政當局對於台灣本地人才的打壓，絕對夠把上述正面抵銷至負面好幾倍
戰前的台灣人才，說台語、寫日語，因受日本政府打壓，漢語閱讀能力低落
而1949前的台灣，從來沒有流行過的華語突然變成高等教育、政府機構的強制語言
台灣人才瞬間變文盲，還要先花時間學中文，否則一點機會都沒有
同樣是日本殖民下的韓國，戰後並沒有接收"人才"，這有構成韓國日後的發展阻礙嗎?
如果台灣人用台語、客語學習，就像韓國人用韓語學習，外省人才的數量只是九牛一毛
: 當年台灣本來就沒有獨立的想法，就像結婚談戀愛，
: 總不能後來發現對方是個渣男(女)，就越想越不對勁，說當初我不是自願的。

原來教育水平低的人無法對經濟發展作出貢獻可見外勞對台灣經濟根本不重要，那快趕走外勞吧。不要講這些印象話語了，比如韓國跟台灣的比較你應該去查證兩邊GDP這類數值的成長再說又比如說什麼人才比例極低，首先，什麼是人才，假設當年有大學學歷者方為人才。那當時約120萬的外省來台人數，其大學學歷比例如何？其次，當時台灣人有大學學歷比例如何？你當這裡心情抒發版，一切我覺得我以為？

呃 你要說國黨沒什麼人才我沒意見但不管哪個時代 人口都是經濟發展的重要因素就是以功利主義的角度分析都不會是拖油瓶

即便是現在 也不能說哪個日本人才的漢文閱讀能力低下吧

興亞大學博覽會海報場址位於今日本國新瀉縣高田城址公園，全張沒有一個假名日本二戰戰敗以前，漢字使用比例在一篇文章上起碼能超過半能讀漢字是是知識份子基礎，漢字比例這麼高，漢文教育銜接並不難帶來外省人才這話題太敏感，一比較好像非要本外省比高下該說中華民國光復最大優勢，就是真正做到不分種族男女平等你看過日本統治下有台灣本省高官嘛？有原住民公務員官員嘛有多少女性從政？你知道1946年前日本帝國沒有女性投票權？甚至許多平民根本無法投票？因為繳稅額度太低，即便後來取消納稅額門檻，美好的大正時代也要結束了，軍人奪權，別說台灣人不算人,日本內地大半平民是人都沒過上該是人的日子當時的老台人若獨立，制度必定參照日本政府，就你這德性，等賺夠錢再來投票，女性也想當然拖到很後面才有投票犬，原住民當官？沒在這體制死絕都該偷笑在中華民國政府治下，不止外省人是人才，本省人更能成人才增加

關於人才比例，最好拿出數據。別忘當時本省人有中學學歷，就是高學歷者了。

明天來黨部報到，造謠部需要更多寫手

韓國原本就有自己的國家體系 只是被削弱變殖民地麻煩的是戰後要親蘇 親中 還是親美

你太有見地了，估計戰後只有本省人的台灣，十年後就可以世界難波萬了，也不至於現在才受到世界關注

戰後台灣人抱怨公務員省籍比例分配 後來改善了

推

比一下1945中台識字率就知道了

原來會識字就是人才。這個方式不準，因為當時不是全中國以平均來台，最簡單舉例，當時很多軍人來台，軍人比例會是全中國軍人比例嗎？

識字率也要有哪環境和政策才有用菲律賓識字率超高，大學生數量也多程度不差，英文能力也強現在在全台各地當阿公阿嬤推輪椅，工廠裡打螺絲菲律賓有官員是來台灣打螺絲，賺錢回去努力爬上去如果體制不給機會，日本基礎教育佈局做的算不錯，卻沒有台灣中高級官員，書讀再高都輪不到你啊

國際客服認為菲律賓英語較好 其次是印度 (其他再說當然人力價格是重要因素

識字不見得能發展，不識字是門都沒有。軍人教育水平跟民人不同，那是比較高還比較低呢？講清楚呀。就這點邏輯還想幫外省人說話，笑死

原文說人才呀，你要把人才說識字就算，你高興就好只是，通常多數人不會這樣定義。至於學歷到底如何，這是nnnn版友的責任因為是他提出外省人人才比例極低，多低？這是他的舉證責任，不是我的。至於你笑死什麼時候？什麼？我想看你死狀

識字率跟高等教育人才率依常識判斷是正相關的。你要否定得提出更強的證據。你該不會遺傳到你49難民祖先的水平了吧，嘖嘖。

你先說你什麼時候死，不然對一個無法負起自己說話責任之人我覺得沒有資格跟我討論。附帶一提，我祖先為日本天皇而戰遠赴新幾內亞你的發言再次暴露你沒有證據就胡言亂語的人格我認為你不適合來這個正經討論歷史的地方