: 也就是讓新歐洲(波蘭+烏克蘭)取代舊歐洲(法國+德國)的趨勢
: 加速並且加快了
: 把本來可能需要50年時間才能達成的事情
: 提前變成30年 甚至20年就達到
我們20年後來看這篇文，看一下德法會不會被波蘭烏克蘭取代
: 英國在這次過程中如此出力
: 也是那個趨勢使然
: 之前退出歐盟只是開始
: 因為倫敦作為歐洲的金融交易中心
: 對外太需要士兵來輸出秩序了
: 但英國太小 沒有辦法像美國那樣以聯邦制度來隔離出農業州 畜牧州
: 並以此來保持這些地區的蠻族性 好維持足夠優秀的兵源
1.美國農業州
https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_the_United_States
玉米帶
https://en.wikipedia.org/wiki/Corn_Belt#/media/File:Corn_Belt_2018.svg
看看一般人認為的美國農業州在哪(thenewslens的報導)
https://reurl.cc/RrzKj9
加州經濟
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_California#cite_note-31
農業很大，但跟他其他產業根本沒法比，也不會說他是農業州
2.美國兵源
https://reurl.cc/e3D037
論總數加州德州最多，相對上佔各自的州人口0.04，第三名根本不是什麼佛州而是維州
，而維吉尼亞州的現役美軍站州人口高達0.015，維州是不是你的農業畜牧州？
你拿出來說的佛州才佔比0.03，比加州德州還低。
哥倫比亞特區(DC)出身現役美軍快1萬1千人，他們人口還不到70萬，比例還比維吉尼亞高
，倒數？這根本不難查阿？
玉米帶這些農業州還剛好就是美國兵源最少的地方之一。
新英格蘭地區六個州更是什麼產業都有，到底要多奇怪才會覺得農業畜牧被美國用聯邦制
隔離出來？佛蒙特主要產業就是農牧，那他們兵源相對很高？
加州照你說的是被聯邦制隔離出來的農業州，那他們最大的國際貿易跟資訊業？也是被隔
離出來的？還是加州種田的才會去當兵？結果他們就業人口農業超少，還是你要說他們
提供出來的大量兵源都是這些農業人口家庭？
3.邏輯推導
(1)請解釋美國怎樣"以聯邦制度來隔離出農業州、畜牧州"，具體而言怎樣隔離？
跟聯邦制又有什麼關係？有誰研究過相關內容？不用論文，一般科普性的文章也可以。
(2)請解釋何謂蠻族性？農業畜牧產業活動又跟蠻族，或者是優秀兵源有什麼關係？
種田養牛就是蠻族？誰提出的論點？你前面講這個蠻族性頭頭是道，後面又講現代戰爭
跟打電玩一樣？
(3)美國兵源在一戰前就已經知道大多來自移民，有大量急需取得美國公民身分的移民
在一戰時大量入伍；到了現代，前幾年哈佛的正義課程才探討過美國募兵制在道德上
的思辨，美軍兵源到現在一樣是移民、中下階層的人民、在美國不易謀生的群眾，也才
會有募兵制是否是有錢人付錢讓窮人替自己服義務的道德瑕疵討論，你今天講什麼隔離
出農業州畜牧州，所謂的農業主或是牧場主人都跟企業主差不多，還跟你蠻族性或是去
成為美軍"充足的兵源"?
唯一有交集的地方就是加州農業現在用了大量非法移民，這群人的下一代高機率也是只能
進美軍討生活，到底跟農業州、蠻族性有什麼相關？
這整個議題也跟歷史版毫無相關，到底在扯什麼？這到底是誰傳出來的講法阿？
補充下：庫柏已經不是第一次講些莫名其妙的了，上一次最神奇的就是說拿破崙的軍隊
中充斥著法國舊貴族卡位等拿破崙稱帝，法國舊貴族在大革命逃跑都來不及了還留下來
卡位，真好奇這些是不是庫柏自己想得還是真的都是劉仲敬講得？