https://www.youtube.com/post/UgkxXig7mWzj5JEJNqsYl0nyHeRE76pCJq5w
李天豪
1 小時前 (已編輯)
為什麼諸葛亮在《隆中對》裡面
稱益州為「天府之國，沃野千里」
是一個好的不能再好的根據地
而到了《出師表》裡面
卻說「益州疲弊，此誠危急存亡之秋也」呢？
-
前面是「在野黨」發言，後面是「執政黨」發言
===
幸好李天豪這位大學部歷史系畢業生只是在民營補習班搞搞，不是在公私立學校任教，所
以有時他某些歷史觀察、判斷不正確的地方不至於在學校中傳播錯誤的判斷視角與思維。
解析：
1.諸葛亮以隆中對向劉備說益州「沃野千里」的時間點是公元207年，當時益州幾十年（加
上劉焉上任前）沒花錢花力氣與外族或外邦打仗了？
劉焉大概是公元188年末左右至益州任職，然後公元194年交接給劉璋。公元207年諸葛亮對
劉備提到隆中對，這段期間，北方各州在曹操呂布公孫瓚袁紹互毆之下也不太容易好好發
展經濟，但是這段期間益州（荊州也差不多）沒有經過戰亂，土地豐饒加上好整以暇耕作
，累積的經濟成果是不會疲弊的。（益州官兵日常鎮壓境內小股強盜或亂黨的用兵、花錢
規模與「某某之戰」不同級別）
如果劉備在公元214年得到益州以後，同樣再繼續幾十年休養生息不打仗（不只自己不打別
人，老天顯靈讓曹家孫家也不來打劉家），益州是不是就依舊「不會疲弊」？
打仗就是燒錢、連續打仗就是連續燒錢，拿破崙的金句大家都聽過。這個道理大家認同嗎
？李天豪卻不知道？
所以是跟劉備父子在益州執不執政有何主要干係？
2.但是劉備得到益州以至於諸葛亮寫出師表之間，劉備集團打了幾場大型對外戰爭：
a.漢中之戰（公元217~219年），楊洪指出益州「男子當戰、女子當運」被諸葛採納執行
，耗費全州男女民力支援前線，終於擊退曹操取得漢中，但對於益州先前的經濟儲備
是不是會花上一大筆？很難懂嗎？
b.接著（雖然過了2年）東征孫權也就是夷陵之戰（公元221~222年），劉備慘敗，兵馬
（人力）與輜重幾乎損失殆盡，益州的經濟儲備簡直被花光了，很難懂嗎？
c.休養了3年，諸葛亮南征（公元225~226年）平定南中。但打了一年也會花上相當軍費
，很難懂嗎？
3.再讓益州軍民休養「一年」後，公元227年，動兵北伐前諸葛亮上出師表說「益州疲弊」
。隆中對時，益州先前至少20年沒打仗，諸葛亮說益州沃野千里（其實這個地理條件本身
倒是沒變）難道主要是因為諸葛沒有執政，是在野黨？對比：試問當時劉璋集團是執政黨
，劉璋府中諸臣認為益州疲弊嗎？
再假設劉璋繼位後不停打張魯、打劉表，從公元194年打到公元207年，屆時身為在野黨的
諸葛亮寫隆中對，會認為益州「不疲弊」嗎（雖然益州土壤可以依舊沃野千里）？
劉備集團得到益州後10年左右接連打了三場大型戰役（如果沒打的話呢？當執政黨就必然
非疲弊不可？）。然後休息才一年又要北伐用兵。糧草先行前，這時把益州經濟情況稱為
「疲弊」只是因為諸葛當了執政黨？
再反向探究，設想同樣讓公元227年時的益州在野人士發言：某位益州民間賦閒在家「沒有
當官」的一個普通知識分子，若寫時策，會「依照在野黨的角度」否認當時益州疲弊嗎？
（是指「動員民伕與持續提供糧草供應北伐」是否會疲弊而言！否則，不打仗過小日子，
當時益州經濟倒沒有讓民眾活不下去，大致還不錯！但是打起仗的耗費可不同，懂嗎？）