※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 夏有桀、商有紂、秦有始皇、隋有煬帝、明的剝皮老朱或許算...
: 這些雖然個別有名，但是可能一朝整代的皇帝總數過少（2~3個）或暴君比例偏低。
: 若以一朝皇帝總數達到5個以上的朝代，好像北齊、南朝宋、南齊是三大暴君比例高的奇葩
: 朝代？剛好是南北朝時期，南北比誰家更奇葩（五代會不會也有同程度的情況？順便請問
: ）..聽聽各位的相關看法。
南朝宋齊梁陳，
梁一個神經病皇帝吃齋吃到全國內戰，
後面陳朝都在收尾，當然這兩個沒什麼奇葩的暴君
至於宋，劉駿、劉子業、劉彧、劉昱四個為主要的暴君，兩個小屁孩的問題在於
太小掌握絕對權力又沒人管得了就手滑，兩個老的主要都是出自於得位不正的不安全感，
當然也是一樣殺習慣就手滑了。
至於齊朝前兩位皇帝都是老頭，照說照順位好好傳承是不至於沒幾年就進入杯具時期，
但是蕭昭業以太孫即位，即位前隱忍太過即位後瘋狂解壓縮，蕭鸞則是得位不正需要
清理後患，蕭寶卷就是沒人管死小孩。
這個時期在於世族太廢，但是政府的主要運作寒門皇族同時加進來進行，有皇族作為
高級官員的政府很容易在皇帝勢力不穩(像蕭昭業雖然是以皇太孫即位，他的二叔他的
二十幾個叔叔一狗票叔公叔公家的兒子孫子們一大票)時，引發繼位者爭端，皇帝本人
的危機感也相對容易爆發。
相對的，北方的北魏是部族政治轉位為漢族朝廷的過度期，皇權與貴族勢力的拉扯使得
皇帝本身的暴行不容易暴發，大多都是大臣的暴行居多。
較為漢化的北齊行為就跟南宋南齊很像。
北周是一開始即是權臣掌控朝政，在權臣之下沒有暴君，而打敗權臣之後的宇文邕在
消滅北齊之後壓力解除死掉，繼位的也是解壓縮小屁孩.......Orz
因此，只要是解壓縮小屁孩加上沒人管，不變暴君幾稀矣 .................
到了唐朝，更加健全的朝廷排除親族皇權之後，皇帝本人的權力受到更大的壓制，
只能出昏君就很難出暴君。
要到五代不健康朝廷的藩鎮過度期，劉守光朱全忠這等老軍罰才有機會比較暴....