民主政體的種類大概是這幾種：
總統制，政府首腦經直選，身兼國家元首
半總統制，國家元首經直選，政府首腦由議會產生/元首任命
議會制，政府首腦由議會產生，元首經直選/間選
但以色列在1996至2001年曾經實行過一種世界上獨一無二「議會制總理直選制」
政府首腦的總理經人民直選產生，但不兼任國家元首（總統）
總統經國會議員選出。
議會通過總理不信任動議就要重新舉行總理直選。
為甚麼以色列會採用這種制度？

政府首腦是大陸的用法，那邊的人寫維基堅持要用，台灣這邊是行政首長因為以色列至今仍是多黨制聯合內閣，想用直選的民意基來彌補聯合內閣常見的脆弱性，這樣在提出不信任的時候會考慮到民意的觀點

不就是雙首長制嘛?

總理也能因民意背書成立強勢政府（會不會被倒閣再說雙首長制發軔於芬蘭威及威瑪德國，總理仍是傳統由國會信任產生，雙首長制是元首直選而不是總理直選，這在比較政治學是有明確定義的

好的 可能我比較沒分那麼清楚 謝謝

以色列總理直選失敗收場，是仍無法根治聯合內閣的弊病還有，1999年就出現在野黨比執政黨席次多的情形，這跟少數政府有啥兩樣（攤手打錯是1996年才對而且內閣壽命都三兩年，最後一次直選還是因為總統被在野國會多數黨派選出，逼得背水一戰單獨直選總理比例代表制本來就有利於小黨分配席次

請參考杜瓦傑法則