推 chungrew: 去看韓劇『第五共和國』07/15 21:41
→ chungrew: 裡面有解釋全斗煥是如何發動政變奪取政權的07/15 21:42
→ chungrew: 1980年代 時空背景相去不遠 我不會說政變絕不可能07/15 21:42
→ chungrew: 只要你有一支心腹人馬 關鍵時刻能控制和幹掉關鍵人物07/15 21:43
→ chungrew: 其實就夠了 就算事後可能被清算又如何07/15 21:44
→ chungrew: 在那個發動兵變的當下 有成功機率就可以發動軍事政變07/15 21:44
推 chungrew: 就算歷史上高平陵的時候曹爽也不是完全沒機會翻盤07/15 21:46
→ chungrew: 只能說曹爽自己蠢 喪失了奮鬥到底的勇氣07/15 21:47
推 mikelwg: 照樓上講法 真正決定是否發生流血革命的人 是握有軍事權 07/15 21:59
→ mikelwg: 力的人不是嗎 07/15 22:00
推 wittmann4213: 照這種邏輯，不就應該感謝有能力政變的人有分寸，放07/15 23:03
→ wittmann4213: 台灣民主一條生路，原來郝柏村才是台灣民主的再生之07/15 23:03
→ wittmann4213: 父XD 07/15 23:03
政變這種事情
除了軍事之外 還必須仰賴很多條件的配合才有辦法統治的
舉例來說 卡普政變 Kapp Putsch
這是發生在魏瑪共和國早期的事件
舊帝國的軍人與官僚合謀推翻了民主政府
只用了很短的時間
3/12 叛軍部隊行動
然後防衛的部隊說“帝國國防軍不向帝國國防軍開火！”
於是叛軍一天的時間就占領柏林 總統跑掉
東普魯士 波美拉尼亞 布蘭登堡 西里西亞 巴伐利亞
各地紛紛響應
看似情勢一片大好
但是3/13 民主政府公開呼籲 號召德國工人通過總罷工打敗政變
於是高達1200萬的工人響應罷工
3/14 開始 整個德國癱瘓了 柏林停水停電 天然氣供應全部停止
所有的鐵路交通通通停掉 政變方連電話都不通 只能靠信使人力傳遞資訊
3/15 政變方無法執政 不得已只好談判
3/18 政變者辭職 政變六天後正式失敗
在1990年代的當下
舊政治下的軍人與官僚確實因為失去特權而有所不滿
他們對於民主政治充滿著抱怨
要說發動軍事政變 那並不是沒可能的
只政變之後能否統治 才是重點
畢竟當時的舊特權階級即使冒險發動了政變
成功佔領了中樞 也未必韓國一樣能夠順利統治
一個不好還會像辛亥革命之後各地滿城裡面的滿人一樣