忽然想起台灣時間今天是巴士底日，想起高中時代上世界史時法國大革命是我很喜歡的章
節。我起先很喜歡網球場宣言那種議會對抗王政，堅持制憲的精神，更被革命中標榜啟蒙
運動孕育出的革命標語自由、平等、博愛而感動。
但革命帶來的混亂與戰爭也是不可忽略的面向。法國內部政爭不斷，甚至演變到了處決國
王、恐怖統治的地步，甚至還為了大量處決發明了新一代的斷頭台。英國等四國聯軍也接
連跟法國開戰。
好奇各位對法國大革命有什麼評價呢？

算是憲政民主的路上，一個不太成功的早期嘗試吧但是找正解本來就是try and error，雖然預設目的失敗

斷頭台在革命前就被改良好了。

他們留下的經驗讓後人可以不用多走那些冤枉路

事實證明，當一條路線被證明是錯的時候，仍然會有後人去走因為再去開創新路線實在是太慢太辛苦了

所以李登輝能做到不流血民主化真的要敬佩

法國革命直到現代都有不少粉絲崇拜砍人頭比說服人爽快

什麼黑金政治 跟內戰和大清算相比 真的差太遠了何況黑金貪污在兩蔣年代一樣有 只是沒有出現在枱面上

很慘阿 國王夫婦被控謀反 跟高澄說孝靜帝謀反一樣是個瘋狂與荒謬的血色祭典

不太懂一直有人吹捧李是幹嘛？事實台灣軍方就從沒試圖政變，講得好像台灣軍閥林立一樣

李接班的時候哪來流血的環境？兩蔣幾十年用政戰系統把國軍洗的服服貼貼的，國民黨內不流血廝殺搞定了，就一切搞定了，不然老宋怎麼會覺得自己是保駕勤王頭號功臣，理當作接班人。

不講得臺灣軍閥林立怎能凸顯某人的尾巴大?

革命的路一打開，就會一直有人認為不夠徹底而繼續革命，直到打趴所有人或被人打趴。破壞之後怎麼建設? 每個人想法不同

評價就跟東林黨誤國一樣，國家沒錢想搶貴族/利益團體的錢不想給搶私下搞運動，亡國，利益團體被反噬

去看韓劇『第五共和國』裡面有解釋全斗煥是如何發動政變奪取政權的1980年代 時空背景相去不遠 我不會說政變絕不可能只要你有一支心腹人馬 關鍵時刻能控制和幹掉關鍵人物其實就夠了 就算事後可能被清算又如何在那個發動兵變的當下 有成功機率就可以發動軍事政變就算歷史上高平陵的時候曹爽也不是完全沒機會翻盤只能說曹爽自己蠢 喪失了奮鬥到底的勇氣

照樓上講法 真正決定是否發生流血革命的人 是握有軍事權力的人不是嗎

照這種邏輯，不就應該感謝有能力政變的人有分寸，放台灣民主一條生路，原來郝柏村才是台灣民主的再生之父XD

樓上這樣寫，黨很不高興

習近平對他人一直毫無威脅，做事中規中矩不過不失而已派系各方中意人選互相拼殺，最終是誰覺得勉強可以接受的他當上最高領導人，還一路成為可能比毛澤東正式執政更加久的你認為他政治手段高明嘛？蔡英文受黨國體制培養徵召任教，調到公部門任職，一路扶搖因為書呆氣息跟馬囧一樣，最終以民進黨馬英九方式被挑上論資歷論社運論政治實力，都嫩到爆！就說政治力來說，蘇貞昌可能還強得多，但為何蔡英文成了總統？她長得辣？選民愛看她打手槍？看到蔡英文性高潮？不是吧！？時事很多互相影響，最終在各方衡量下，蔡英文成了候選人，又連任了，就如此而已李登輝在哪位置自然不是呆瓜，但當時真的形勢險峻，還是幻想出來的？就跟只要誰誰誰如何，就是中共同路人一樣，你說啥就是啥吧反正我信你個鬼

電火球哪來能力？不就喜歡開會問種幾棵樹這類沒營養話題，強勢踩屬下凸顯自己，以職場上而言的確是很會管理部下，但缺乏邏輯又很愛強辯，說有能力不如說對高層很忠心蔡的貢獻就是党年輕化，讓選民有既定印象國民黨用的都年紀較大，讓學生時期被師長壓迫的選民好感度大增，雖然沒對全國年輕人有實質幫助，但選戰策略不得不說有她的一套

DPP本來就很年輕化，阿扁時代就如此。英皇課金的手段比海角七億高明，默聲發大財。

就國王夫婦很雖小 還有下落不明的小王子路易十七也是

真令人有歷史的即視感，共產黨當年也是這樣熱門

樓上好幾樓一堆不讀書的李登輝是想要把國民黨轉型成台灣的保守主義政黨但國民黨內因為君權神授的意識形態太濃厚，拒絕現代化後來因為不合黨內君權神授意識形態的黨國大老因而被趕出去，而李登輝真正嫡傳弟子是蔡英文蔡英文接手民進黨後把民進黨改造成台灣的新保守主義政黨的政治光譜，並且成功邊緣化掉國民黨和泛藍政黨這點就算是蘇貞昌或者是謝長廷都做不到畢竟這兩個人都不是做政治哲學出生的蔡英文的另一個貢獻就是讓人民看清國民黨和泛藍政黨在現代資本社會民主政黨政治的國家中根本毫無功能也就是如此泛藍政黨日漸萎縮，得不到西方教育訓練下的年輕人支持話說回來最早寫保守主義的英國人伯克就是針對法國大革命社會失序的批判反思而來的

君權神授咧 哪本書告訴你是這樣子用的 說出來讓大家笑一下

君權神(兩蔣)授?還是神(孫中山)授?

法國大革命，隨後衍伸出來的很多制度就是現代國家的雛形啊，面對圍攻的徵兵制就是個例子但這真的也要歸功於革命前的法國國力就是高周圍國家一階，才有本錢這樣內鬥革命就是了

國民黨的意識形態是天命道統，這兩個東西不是君權神授不然是啥?

那個，民進黨不太能算neocon，還是比較像大帳篷，左到右都有民進黨還是比較像自由主義政黨，至於國民黨因為中體西用，死守中國的法統道統觀念，故不適用於現代政黨定義

林淑芬現在在哪裡?黨紀下去還不是就閉嘴了?民進黨的左派早就消音了好嗎