看過一篇文 好像在二戰後 忘記是六零年代還是七零年代 美國出現毛主席浪潮 還有不少歐
美人士都跑到中國去參加活動 甚至還影響美國黑豹黨的產生 可是美國不是反共嗎？怎麼會
出現這種狀況還不壓制呢？

美國也有共產黨。

我記得好像是文革前後吧大家都想要十年大健身

美國是自由民主國家

https://reurl.cc/oQyR95依該書研究，第一原因是 (美國年輕)對美國參與越戰的憤怒漏字 (美國年輕人)雖然我知道是名詞定義問題，不過我認為是不是浪潮應該盡量用定量方式來證明，不是有出現就是浪潮關於美國的毛主義的盛行程度，我建議查　美國革命共產黨黑豹黨 等毛主義政黨的得票率。我也不要求得票率>50%大於10%就好。

所以嘻皮有佔人口 10% 過嘛... （沒查過很好奇）

毛主義就是潮啊 同時期美法日的左翼年輕人都很流行

嬉皮人口啊，我大概知道你要做什麼。這涉及定義問題我想有嚴格定義與寬鬆定義兩種方向，類比的話，大概就是民進黨黨員人數<>民進黨基本票數 vs 美共黨員人數 <>美共得票數 vs 自稱嬉皮<>沒有自稱，但表現出嬉皮行為由於我採寬鬆定義(後者，得票數)，故嬉皮人口我也採後者依 https://reurl.cc/MNj6xX 即使到今天也有5000萬人認同嬉皮，美國約3.2億，相除後得~15%。那麼1960年代如何?依 https://reurl.cc/LMl5EK 至少5%。ok，我希望比照辦理，而且我下修一個檔次美國毛主義政黨的得票率有超過5%嗎？沒有的話，就不是浪潮

左翼學生本就偶爾會冒出來 當然也不是沒有壓制 FBI都有監控的

浪潮又不一定要等於政治影響力... [攤手]

距離產生美感

說得太好了 其實這些都名詞定義問題我提出我個人的看法 也盡量找證據來支持自己的看法其實這種不能做科學實驗的觀念題 本來就是邏輯自洽就OK現在換上面p板友 如果您認為當時有什麼毛主義浪潮請提出您的標準，並提供支持您標準的證據該不會 您的判斷標準其實是 啊大家都說有嘛...我人云亦云你脖子頂上的那顆東西 偶爾也用用吧 [攤手]依您浪潮不等於政治影響力的見解 那麼台灣有統一促進黨能得證台灣現在有統一的浪潮?

你要認為有政治影響力才能稱為浪潮，我可以沒意見你甚至要用奇妙的邏輯來偷換概念，那我也沒辦法不然再換個點好了，一定要同意 oo 的人夠多才能形成oo 浪潮嗎？ 不用吧，支持跟反對的人加起來夠多就可以

你在說什麼啊 放心 ptt還能撐很久 我應該也不至於今晚歸天您可慢慢想了再回答 (當然也可以不回答 正如日劇名逃避可恥 但有用) 您說支持根反對的人加起來夠多 就可以算是形成浪潮。呃 你是說 因為現在台灣多數人反對統一所以得證現在台灣有希望統一的浪潮? Are you sure?我釐清一次我主張 我同意美國曾經有毛派 但我質疑是否能稱浪潮，這絕對是個人口數問題，總不能說美國出現一個人信毛

那是你自己要偷換概念，我講出來的話無法正常推論出來

就算美國有毛派浪潮吧。我認為得票率可以是指標，不同意者請提出其他判斷指標。承續我提出得票率為標準，進一步的問題是，多少得票率可作為"浪潮"的門檻，坦白說，我還要

六四天安門事件表示：得票率... 好喔

感謝p板友提出同時代的嬉皮的人口問題，我想沒人會反對當年有嬉皮浪潮吧，所以我找了一下，證據如上，不重複

中間選民表示：我只是選個比較不爛的蘋果

結論是5%，很有趣，其實台灣選舉的保證金門檻正是5%所以目前我認為設在5%，很適合。不同意者，請提出新的門檻百分比，比如0.1%也行，但請說明理由。我建議p板友按照我上面的邏輯來思考，至少先提出得票率以外的其他指標，最好是能量化的。時間很多，您可以慢慢想，我到時一定看，因為我很喜歡想<判斷事情的標準是怎麼形成的? 有對錯可言嗎?> 這種事情感覺您打算下場陪我一起想，歡迎，期待您。

不用，我已經被暗示不會用腦袋而且想要可恥的逃避而且你的邏輯我實在無福消受

不知道算不算安慰: 其實我在本板也多次被打臉

批評量化方法有誤不一定得提出新的方法

最後，在我不太靈光的腦袋當中，把「浪潮」跟「文化」視為同樣難定義的東西，當我知道學術界文化的定義有N種這類問題我就已經放棄思考了 [得意狀]

那時候共產主義很潮

毛派份子到處都有.不一定和共產黨有關.那時代的記者媒體對共產主義認識有限.其實南美洲也有毛派份子,屬於極左思想.

美共其實有兩批人，一個叫美共，另一個叫美革共，是從美共分出去的，是由不滿美共妥協的人組成