因為台灣歷史沒有君主
所以很難體會那些君主立憲的想法
雖然那些君王已無實權
但是無論如何就是代表第一家庭
而且因為君主立憲是永世傳承
其他人永遠沒機會當
真沒有人民覺得為何我不能當看看？
例如總統制國家要當第一家庭是人人有機會
而且現在還有部分民主國家是這個制度
不過歐洲不少也已經廢除君主了
不知道這個廢跟不廢的歷史因素是什麼
作者:
saram (saram)
2022-09-09 03:36:00不廢是為繼承舊日古國光榮.君王存在,多一個歷史象徵.泰國與日本只是君主立憲,君王存在能凝聚國民向心力.日本帝國時,天皇是神格,軍隊的最高領導.現在的泰皇也有一點神格,戰爭時登高一呼全民聽他領導.這國家能保持統一與中立,其有賴於君王.
用原住民的頭目來想就能懂了 有的是推選 有的是世襲世襲的那種頭目代表部落 但是不一定是鄉長新的政治體制也會創造出很多 「有頭有臉」的人譬如牧師 校長 鎮民代表等等不再有行政權 不再是地方聲勢最大的人 但是是最受尊敬的人 也是認同群體的傳統載體 與對外代表我曾經想過 要是鄭清議和成功 不削髮不登岸 那個貢鄭家一代代傳下來 我們也會有類似王室的東西不過看鄭家三代的舉措 是否能如英國那樣受民眾歡迎就很難說了
精神領袖英國強森也能當首相阿 門檻沒有說超級高邱吉爾那種人也能當
作者:
sdhws (sdhws)
2022-09-09 06:52:00對這些國家來說,這是一種傳統文化做為國家的精神領袖,皇室有傳統歷史為依託,因此在情感上能夠較好的象徵國家的效果,反觀那些議會共和國的總統們既沒有實權,時間到了照樣被更換,因此存在感非常低如德國總統、新加坡總統等等
作者:
A6 (çŸID真好)
2022-09-09 08:16:00你這就和明明有國語 為什麼還有人整天要吵復興母語的意思差不
作者:
chewie (北極熊)
2022-09-09 09:11:00邱吉爾也是貴族之後 不是什麼普通人啦XD
作者:
fw190a (las)
2022-09-09 09:14:00可是人民有機會呀，靠婚姻就是
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2022-09-09 09:45:00「邱吉爾那種人」？要不要直接說英國人都笨蛋算了...lolwikipedia：最偉大100名英國人，邱吉爾是榜首 wwwwwwww
作者:
fw190a (las)
2022-09-09 10:14:00不會是誤會英國首相是精神領袖吧，所以說門檻低？
作者:
swpoker (swpoker)
2022-09-09 10:47:00泰國沒有泰皇，就會內戰了
作者:
FMANT (OE)
2022-09-09 11:36:00你沒看金牌特務三嗎? 公爵尊號是嘲諷歐陸來的惡棍征服者公爵國王那可都是歐陸惡棍用不列顛人民的屍體堆出來的紀念威廉徵召全歐洲大陸的流氓土匪 隨他完成大業
君主立憲有它的好處 就是上面永遠有個神主牌維持穩定下面政黨隨便你鬥,鬥得太過或執政失敗 可以讓君王出來賣個臉發個聲,政黨再重新選舉權力過渡
作者:
kiuyeah (kiuyeah)
2022-09-09 15:23:00保留傳統 各種祭典和儀式都是文化的象徵 歷史迷會很喜歡
邱吉爾在當時評價很低阿一堆人想換掉他會當首相的背景不是因為一堆人認為他偉大阿他偉大是在上台之後英國人又不是因為他很偉大才支持他當首相英國的精神領袖當然是國王或女王阿我哪有誤會
日本皇室在非君主立憲制時也是當神主牌啊XD代表人民都需要一塊好神主牌～