在1921年，義大利國會選舉，墨索里尼的法西斯黨，只在535席中拿到2席，
得票率只有0.45，在一千一百多萬票中拿不到三萬票。
https://i.imgur.com/AruwkFr.png
墨索里尼對這個結果並不滿意，於是號召支持者，一起遊行(?)走到羅馬，
結果成功嚇到了當時的國王艾曼紐三世，使其任命墨索里尼為首相。
對於這段歷史，我有些疑問，
當時國會選舉結果，可以看出民眾對法西斯並不支持，
之後墨索里尼的進軍羅馬，參與人數理論上會比投票更少，
(連投票都不去了，還去首都遊行?)
在人數並沒有相對優勢的情況下，政府的軍隊、警力，照理說是可以維持住秩序的，
就算法西斯黨人想要添亂，也能有優勢軍力(警力)鎮壓。
當時首相法克塔擬了一份戒嚴令準備對抗法西斯，但呈給國王時，國王拒絕簽署，
28號墨索里尼號召遊行，30號國王就屈服了，召見墨索里尼，並給他首相職位。
看起來，國王本來就沒有任何打算抵抗，其原因究竟為何？
1.國王太懦弱，被墨索里尼動員的一小群人嚇到了。
2.國王太蠢被騙，以為墨索里尼真的動員百萬大軍，自己的軍隊不聽令於己。
3.其實國王是支持法西斯的，相信法西斯能帶給國家光明未來。
感覺起來是3比較合理，
否則看國會結果，一個不得民眾支持的小黨，想要抗議遊行也應該興不起大浪才對。
有沒有其他看法呢？謝謝。

義大利的問題 永遠不要忽略掉黑手黨的問題這段我雖然不清楚 但我覺的你可以去查查當時黑手黨的態度搞不好他們有份

人手卻能拿到執政權確實讓人好奇

第一次接觸這段歷史，好奇

法西斯黨其實是1921年大選之後才成立的1922年的向羅馬進軍, 人數並不多, 但在軍警同情下, 沒有受到阻礙, 用一萬多民兵就拿下羅馬

選3蠻合理 是否國王為了制肘共產勢力而妥協？但義大利共產黨是1943年才成立更正 義大利共產黨成立為1921年 前身是社會黨

感覺整個國家受紅色兩年影響很大，社會由上而下的無能後，在工人運動衰退後的由上而下默許的反擊祈禱這群右派民族主義者外能反擊協約國的背叛，內能鎮壓左派共產運動

民兵？像亞速營那樣，或只是單純遊行人士美國某黨支持者持槍進入國會山莊也算嗎？

準軍事團體，想像高度政治化的狂熱持槍黨軍用現代的例子很難對比

只要政府有心，就算NAZI衝鋒隊SA，也是一夜瓦解古早一點，拿皇12磅散彈 就 射 了

選票多有什麼用？沒一個敢抵抗