討論有點扯遠了，想拉回原來的題目
到底宦官在權力場上面，是扮演什麼角色呢
皇帝雖擁有一切，但他也只有一張嘴兩隻腳，沒辦法去天下千百個郡縣，需要靠百官治理
天下，所以他需要把權力分一些給百官，至於要分出去多少，這就要靠政治角力，就算貴
為天子，經常也沒辦法照自己意思分配，某些權臣靠著地方勢力、軍隊、或其他各種想得
到的理由，分走一大把的權力
所以皇帝跟大臣永遠都有紛爭，就算太平時期也不能倖免
皇帝最想要的狀況，是大臣像程式一樣，皇帝輸入需求，大臣產出作法並付諸執行，
沒有私心，也不會從中牟利，例如皇帝想要救濟飢荒的難民，大臣會想出最有效率運送糧
食的方法，而且每一粒稻穀都會進入災民的口中；而大臣最想要的狀況，就是皇帝當個橡
皮圖章，大臣送出需求，當然是以奏章的形式，皇帝就負責同意，例如大臣說某地飢荒，
奏請震災十萬兩，接著大臣就依據自身需求，要名的，就讓災區知道這是某大臣奏請得來
的十萬兩，要錢的，這十萬兩就...
就算不是司馬昭、霍光這些能行廢立的權臣，一般年代的一般大臣，也時常在跟皇帝爭權
皇帝大致上有一項優勢一項劣勢，優勢是體制，體制決定皇帝是主人，大臣是僕人，但
劣勢是選取標準，皇帝的選取標準是先皇長子，哪怕是個智障，而要當上大臣，不管源頭
是考試或是士族，都要經過一翻激烈甚至慘烈的鬥爭，才能當上眾臣之首，所以明君少，
智障大臣更少
那皇帝要怎麼跟大臣爭鬥呢，例如皇帝想立三子，偏偏大臣不同意，理由還是皇祖古制，
想反駁，書讀的沒人家多，想換大臣，一個不小心搞成三子派跟長子派，爭鬥不休，事情
都不用做，這時該怎麼辦呢
這時候就需要宦官，皇帝不能自降高度去跟大臣吵，宦官就沒這困擾，什麼下三濫的招數
都能用，當皇帝的狗咬大臣，非常方便，所以有些皇帝會特意扶持一些宦官，當然免不了
要讓他們撈一點，但要對抗大臣時，就相當有用，可以修理不聽話的大臣，甚至可以廢掉
一整個黨派，而這個過程在史書上會寫得很難聽
用過頭要廢掉宦官，因為宦官沒有根基(唐代不適用)，遠比廢掉大臣容易，還有一點額外
好處，皇帝從正常管道要各路官員上繳稅金，一定東汙一點西拿一點，效率很差，但宦官
索賄是極為凶狠，各路官員賴也賴不掉，等宦官累積巨富，這時候也差不多廢了，砍頭順
便抄家，比起徵稅是有效率的多
宦官作為鬥爭大臣的工具，在有實權的皇帝手中最好用，所以漢代跟明代很常見，像東晉
那種皇帝被架空的，就沒有宦官出場的份了，另外一般的宦官沒辦法對抗軍隊，所以亂世
不能用，就算魏忠賢轉生給曹髦，也拿司馬昭沒辦法，整個東廠都轉生也沒用，但這些討
論不適用唐代，唐中後期的宦官趁安史掌握了軍權，擠身權力場的主角，不是皇帝的狗了
從上面討論可以看到，皇帝、大臣、宦官之間，沒有正義也沒有邪惡，只有利益，那為什
麼就只有宦官形象這麼差呢，這是因為輿論以文官為主，對於用來整官員的工具，自然極
盡抹黑，對皇帝來說，畢竟就是個幹髒活的，形象不好也比較方便，至於宦官，在輿論或
史書上是沒有發言權的