其實之前我有討論過在19世紀以時歐洲各國及後來的日本能成為列強
而其他伊斯蘭國家,印度文化圈國家及日本以外的儒家文化圈的傳統大國
雖然在歷史上多數時期文明程度不遜於歐洲,19世紀初仍保持大國的姿態
但是到19世紀後期都被歐洲列強甩開了
當時討論的結果是因為歐洲的工業革命及農業革命造成生產力本質的提升
其他文明圈的傳統大國才跟不上
然而我思考後發現一個問題,工業革命也是要傳播的
例如地處東方的俄羅斯,奧匈帝國,南方的義大利工業化的時間明顯比德英法等國慢
而且20世紀初期,生產力也是相對較弱的,然而這些國家仍吸收的工業化的果實
擠身列強之列
但其他文明圈的大國呢?
不同儒家文化圈的國家,印度文化圈及伊斯蘭文化圈的國家並沒有閉關鎖國
然而統領東南歐的土耳其,與俄羅斯及後面英屬印度接壤的波斯
曾雄踞一方的阿富汗還有,與歐洲有水運交通之便的埃及,即便在18~19世紀時是一方大國
但為何後續沒有因為引進工業革命而成為與歐洲各國並立的列強?
如果說日本可以因為開關及維新而成為列強之列
更早之前便與歐洲及伊斯蘭世界頻繁交流的馬拉塔,錫克,邁索爾,緬甸等印度文化圈國家
沒有因為統治者引進西方的技術及軍事而變列強,反而變成殖民地?
在儒家文化圈,日本因為變法革新而擠進列強之林
為何朝鮮,大清,越南沒有做到這樣的效果?
總之即便是工業革命,也是要經過傳播才能讓其他歐洲國家受惠
但為何在地緣鄰近歐洲文明圈的伊斯蘭諸國無法因為工業革命的傳播而成為列強?
既然地處極東的日本而通過變法革新擠身列強
為何同為儒家文明權的清,越,朝,和從未搞過鎖國的南亞諸國卻辦不到呢?