※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ！)》之銘言：
: 最近看對岸有關共軍入藏的描述
: 普遍觀點是共軍入藏拯救了西藏
: 比如廢除了農奴制度，還有喇嘛會用人皮人骨作法器
: 所以共軍入藏有合法性與進步性，與一般的殖民政權不同
: 請問上述所言是正確的嗎？
合法性說難聽點
日本入侵中國前後也都在進行
長時間下來法理整合不合法也都合法
至於進步性那是比較出來的
藏教系統原始血祭存在狀況下
對普世文明就是屬於野蠻
文明化這行為是必要下
老共進駐這項政策確實是進步
當然共產主義經濟體系
還有政治鬥爭另外帶來的苦難
哪就談不上進步了
當然我中華民國當時長期處於戰亂
西藏處於懷柔遙控
血祭狀況肯定也要真的完全穩定下
才可能在西藏“改良野蠻”
會不會長期無法解決人牲陋習
不好說

改良野蠻？ 這句話不就是的「白種人的負擔 The White Man's Burden」的漢語版？

就 覺得自己比較高尚

跟台灣一樣啊 你不改革出草文化 政府是無法自圓其說的

英國在進入大印度地區就遇到類似的宗教問題了印度教神祇多，在當時還有比西藏更殘酷血腥的人祭方式但印度教體系畢竟是根植於生活的，他們信仰基督教，也不能用逼迫改教方式禁絕當然就用比較文明法治的做法，先找僧侶們說明：尊重你們信仰,但殺人血祭，就按殺人罪辦，就算不是動手的一樣處理。當然後來明目張膽的血祭活動就遏制不少，雖然不時還是發生

現實地說，宗教問題到頭來都是政治問題，所謂傳統習俗，只需要10年就能改寫，一國政府無法消滅不容於自身價值觀的宗教或傳統活動，就是把管理控制這批遵循這類活動的人的權力給拱手讓出，無論是中共還是英國，都是透過控制消滅改造這種宗教活動，以達到豎立權力合法性的目的當政府具備執行它所定下的禁令的權力時，自然會有人去主動構建這些行為的合法性合理性，這行為俗稱洗地

中國女性權益倒真的是中共功勞就是了，如果國府戰勝，以支持者九成是社會保守派的屬性，根本不會特意冒犯自己支持者去搞女權這種社會價值，例如性別角色、家庭價值，某種程度比顏色、政黨立場更敏感

不一定還有蔣宋美齡這種角色呢說白台灣至今一夫多妻制，也依然是不告不理，只要女性沒意見，沒人去多管閒事但印度聯邦卻會主動去抓捕同婚，美國也一樣對摩門教徒多次逮補，以維護一夫一妻的法律及價值觀。文化性最終就是中華民國還是有一批積極爭取女權，甚至有女權代表。但同時傳統父權派也會長時間存在，一種互相不太尊重卻“包容”的狀態

法院不告不理這種 傳統，我國也是繼受歐陸和英美法的印度和美國主動抓捕重婚罪的嫌犯? 確定沒有熱心人士向檢警單位檢舉，乃至於媒體報導，才讓檢警 主動 抓捕?麻煩仔細想一下，普通人結婚，檢警單位 例常 偵辦有否重婚等違法事項，這種國家是正常國家還是警察國家?

印度血祭....女神KALI?