如題
古羅馬帝國是靠公民權吸引外邦人，用公民權當誘因驅使非公民奮鬥以獲取公民權
宋代以後是靠著完善的科舉制度（與士大夫共天下）來籠絡人心，所以我們可以看到往後的李自成、朱元璋、滿清等政權，一崛起就急著辦科舉
那在漢朝（沒有科舉）以及隋唐（科舉不完善）這兩個年代，這些大一統王朝是靠著什麼東西在凝聚人心啊？

你在問的，可以化約為：如何實現階級翻身?任何社會一定都有富-有權力-有某種特權 vs 窮-無權力/特權無法提供多數人可操作的上升管道，這個組織遲早從內部完蛋中國在西周之前是採貴族，這個大概是最死板的春秋戰國秦改用軍功。進入漢朝後，我覺得就是提出讀書這個方式讀啥書呢，那就選最講究君臣關係的儒學吧。那怎麼知道誰讀書讀得好，可以讓他階級翻身呢？這就幾乎被研究完啦？薦舉制聽過沒？

大部份的農民不管他，能吃飽就好。少數的特殊人士自有入仕的管道。從軍、捐貲、察舉...

隋唐世族的勢力，還可以靠聯姻收編。

秦雖然設郡縣除封建，但因為古代人口相對少，大多還是宗族群居。宗族地方勢力靠舉薦孝廉方式，除了找到想要的官，也一方面給世家推薦自己人的機會

我之前看一個說法說漢朝窮兵黷武不輸秦朝 ，一樣是戰場上殺越多人就封賞越好

軍的作法 可以追到秦朝功

先問有沒有 再問為什麼 首先真的有凝聚人心這回事嗎？

世家也控制大量土地人口，是財稅來源也是潛在有能力造反者把他們用現代地方派系或財閥級人物，就會清楚，能穩定他們就少很多麻煩

講道理 我不覺得漢有凝聚人心 主要是靠血統

東漢算是與世家共治天下，籠絡世家為主

均田制、府兵制國家論、廢郡存州、廢鄉官

東漢"當以軍功顯受封爵" 外戚宦官使之丕變..到曹操再興軍功

凝聚誰的人心?

土地和封爵

H大說的和我記憶的比較近 曹操一度試圖打破世家貴族壟斷但是最後失敗了 司馬氏就是靠攏絡貴族 建立晉朝並不是說東漢什麼都沒做 而是每次做都受到巨大阻力漢朝如果要說攏絡人心 倒不如說是利用獨尊儒家 來貫徹忠君周朝後期類似西方的選帝侯 除了不選帝漢朝就是大莊園主可以看看 九品官人 和 九品中正 基本就是為了攏絡世家設定的

漢代皇帝任命郡守、郡守辟用郡吏 藉以貫徹多層次的忠君模式

何必拉攏 秦到西漢中期都是打壓世家豪強強遷關東豪強世家到關中 就能低價收購世族原有土地切斷地頭蛇和地方的連結 自然無力抵抗只能花天酒地

東漢最大的問題 還是和之前的問題一樣 封地問題也就是後來想出來的吞恩令推恩令來分化地方勢力

凝聚人心可以總結為執政合法性，構建合法性的其中一種方法，就是建國神話，用宗教，傳說來賦予執政者神性其中漢朝除了用高祖斬白蛇來背書外，還透過祥瑞出世來加強合法性，但合法性這東西是越維護越強調就越是衰退

打壓豪強原本給中低階層崛起機會 未料造成舉世舍農桑趨商賈