如題
自從平王東遷後，周王室威信逐漸盡失
各諸侯國開始無視禮樂制度各自為戰
我就很好奇，東周王室難道沒有機會改革、崛起嗎？
畢竟春秋戰國時代，也是有些小國原本沒沒無聞，然後遇到個勵精圖治的君王就順利起飛（雖然有些馬上就墜機）
東周王室無法像其他諸侯國一樣併吞、改革的原因是什麼？
一、東周本身就是既有秩序的建立者，它不能主動破壞秩序
二、東周位置不好，位於四戰之地，周邊諸侯會壓著他們
三、東周歷代君王都是無能之輩
大家怎麼看？

要說位置，旁邊的鄭國在東周初期除了在周天子朝堂裡擔任重位，更是強國，還四處兼併小國，只是後來就衰亡了

東周要東山再起難度比安土桃山時期的足利還難。

向秦投降時人口三萬多人 看到都心酸

因為朝臣都自己有封國，為天子服務不如為己服務，而本身力量不足還能撐這麼久不死，已經是系統價值發揮極致了

一開始就被鄭國打跪了☺ 連開局一堆國家接壤的鄭國都能。其他晉秦楚這種☺ 旁邊有千里空白地的☺ 更是時間拖越久，差距越大

土地 人口 軍隊

向秦投降時周天子不是已經跟君士坦丁堡市長一樣了嗎

共主沒實力也要有政治力

西周的時候已經把家底敗光了，東遷過去就只能仰人鼻息

鄭桓公欲東遷時，問太師伯天下大勢如何發展？那時候雙方就已經預料周朝中央控制力要衰微了！公曰：「周衰，何國興者？」對曰：「齊、秦、晉、楚乎？夫齊，姜姓，伯夷之後也，伯夷佐堯典禮。秦，嬴姓，伯翳之後也，伯翳佐舜懷柔百物。及楚之先，皆嘗有功於天下。而周武王克紂後，成王封叔虞於唐，其地阻險，以此有德與周衰並，亦必興矣。」等太史伯預測的四國崛起，春秋時代尊王攘夷的霸主體制建立，東周就失去號召力，只能當背書圖章！戰國三家分晉，田氏代齊以後就更別提復興大周朝了！周赧王合縱攻秦導致債台高築，應該是東周朝最高光時刻了！

就封建制度天生的弱點，共主把荒地封給疏遠的諸侯去拓，拓個幾代加天高皇帝遠不斷兼併土地就變成共主的幾倍大，共主反而擠在中央沒新地能拓，四周都是原本用來拱衛中央的近親也沒臉去硬吃它們，轉幾代變成祭祀公業那樣一塊地幾百人細碎持分切蛋糕，此消彼長下來共主跟新興諸侯起衝突翻臉就等著被車過去

周王地位類似日本天皇.衰弱也是一種長期生存的辦法.天子垂拱而治,無為是有為.朝代五百年,不錯吧.